Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró SIN LUGAR la demanda de nulidad interpuesta por el ciudadano LERVIS YOHEL COLÓN, asistido por el abogado Carlos González Parrado, contra el acto administrativo número 02-2011, de fecha 13 de abril de 2011, dictado por la CONTRALORÍA GENERAL DE LA FUERZA ARMADA NACIONAL BOLIVARIANA, mediante el cual declaró sin lugar el recurso de reconsideración interpuesto en fecha 28 de marzo de 2011, a través de la cual confirmó el Acto Administrativo sin número, de fecha 11 de marzo de 2011, que declaró la responsabilidad administrativa y la imposición de multa de Seiscientas Unidades Tributarias (600 U.T.), equivalente a Veintidós Mil Quinientos Setenta y Nueve Bolívares con Dos Céntimos (22.579,02) al ciudadano supra identificado. Se ordenó notificar a las partes.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- PROCEDENTE la solicitud de suspensión de la causa peticionada por el abogado Víctor Esqueda actuando en su carácter de representante judicial de la CORPORACIÓN ELÉCTRICA NACIONAL (CORPOELEC), respecto de la demanda por Oferta Real, interpusiera en su contra la sociedad mercantil EMPORIO CHACAÍTO C.A. 2.- Se ACUERDA la suspensión de la causa por un lapso de ciento ochenta (180) días continuos, contados a partir del día siguiente de la publicación del presente fallo y finalizado el mismo esta Corte de seguidas procederá a dictar la decisión correspondiente.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto, contra el auto dictado por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas con Competencia en el estado Delta Amacuro, que declaró inadmisible la prueba deInformes promovida, en el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial ejercido por el ciudadano PEDRO ROBERTO BETANCOURTH BRITO, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO MONAGAS por concepto de prestaciones sociales y demás beneficios sociales, e indemnización por lesionarse sus derechos e intereses derivados de la inamovilidad producida por su fuero paternal. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- Se CONFIRMA el auto apelado, dictado por el Juzgado Superior Estadal y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas con Competencia en el estado Delta Amacuro, en fecha 19 de septiembre de 2013.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación ejercido en fecha 20 de noviembre de 2013, por la abogada Silva Orahdjkian de Agobian actuando con el carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil CORPORACIÓN GAZ C.A., contra el auto de admisión de pruebas de fecha 19 de noviembre de 2013, proferido por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte, mediante el cual declaró la admisibilidad la prueba de informes promovidas por la parte recurrida, en el marco del recurso contencioso administrativo de nulidad incoado por la referida abogada, contra la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI). 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte recurrente. 3.- CONFIRMA el fallo dictado en fecha 19 de noviembre de 2013, por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte, en lo atinente a la declaratoria de admisibilidad de las prenombradas pruebas promovidas por la apoderada judicial del Ente demandado.

Por las razones antes expuestas, esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR la demanda de nulidad conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos interpuesta los abogados Carlos Godoy, Jaime Gómez y Julio Bacalao del Castillo, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 35.460, 47.622 y 15.619, actuando en representación de la empresa S.C. JOHNSON & SON DE VENEZUELA, S.C.A., inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda el 22 de enero de 1957, bajo el No. 14, Tomo 4-A, contra el acto administrativo contenido en la resolución No. MINCOMERCIO-SIEX-DTT-F-176-2010, de fecha 28 de julio de 2010, dictada por la SUPERINTENDENCIA DE INVERSIONES EXTRANJERAS (SIEX), mediante la cual fue revocada la constancia de registro del contrato de transferencia de tecnología Nº N.C.T.T.-043-99.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto el 27, 28 de febrero y 14 de marzo de 2013, por los abogados Juan Carlos Blazán Pérez y María Eugenia Salazar, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil Alitalia, Linee Aeree Italiane, S.p.A, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 24 de octubre de 2012, que declaró con lugar el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto conjuntamente con Amparo Cautelar por el ciudadano FRANCISCO RENÉ ALVARADO, contra la Providencia Administrativa número 07-02 dictada en fecha 17 de enero de 2002, por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL ESTE DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3.- SE CONFIRMA la sentencia apelada. Se ordenó notificar a las partes y remitir el expediente al Tribunal de origen.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- ES COMPETENTE para conocer de la apelación realizada por el abogado Juan Reyes Lozano, en su condición de apoderado judicial de la ciudadana Carmen Alminda Gamez, en fecha 25 de julio de 2011 contra la decisión de fecha 15 de ese mismo mes y año, mediante la cual el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Región Central, declaró sin lugar la querella funcionarial interpuesta. 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3.- SE CONFIRMA la decisión apelada.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró la NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 15 de enero de 2014, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo, y en consecuencia, REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes para que se dé inicio al lapso de fundamentación de la apelación, contado a partir de que conste en actas la última de las notificaciones ordenadas, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por la apoderada judicial de la FUNDACIÓN PARA LA INFRAESTRUCTURA DE LA PLANTA FÍSICA EDUCATIVA DEL ESTADO ZULIA (FUNDAEDUCA), contra la decisión dictada por Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, de fecha 21 de septiembre de 2011; 2. CON LUGAR la apelación interpuesta; 3. REVOCA el fallo apelado; 4. Se declara la falta de jurisdicción DEL PODER JUDICIAL para conocer de la demanda interpuesta contra la empresa Seguros Banvalor, 5. SE ORDENA la remisión del expediente a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines de la consulta a que alude el artículo 59 del Código de Procedimiento Civil, y se ordena al a quo continuar con el procedimiento, una vez termine la suspensión de la causa, sólo en lo que respecta con la empresa Inversiones Yahoo C.A.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: EXTINGUIDA LA ACCIÓN por la PÉRDIDA DEL INTERÉS en el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el ciudadano EDINSON RENÉ CRESPO MOGOLLÓN, titular de la cédula de identidad número 3.947.437, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 16.597, actuando en su propio nombre y representación, contra el Acto Administrativo contenido en el oficio número 307, de fecha 5 de febrero de 1988, dictado por la GOBERNACIÓN DEL DISTRITO FEDERAL, mediante el cual fue retirado del cargo de "Consultor Jurídico".