En la consulta de ley de la sentencia dictada por el Juzgado Superiór Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Sin Lugar el recurso de nulidad interpuesto, esta Corte dictó decisiónmediante la cual declaró: 1. ANULA la sentencia dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 8 de agosto de 2011. 2. La INCOMPETENCIA de la jurisdicción contencioso administrativa para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto. 3. DECLINA la competencia en el Tribunal de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas que corresponda por distribución. 4. SE ORDENA REMITIR el presente expediente al Tribunal de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas que corresponda por distribución.

ESTA CORTE DICTÓ SENTENCIA MEDIANTE LA CUAL SOLICITÓ INFORMACIÓN RELACIONADA CON LA PRESENTE CAUSA

En el recurso de apelación interpuesto por el Abogado Leonardo García Flores, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana IVONNE JURADO ROJAS, contra el auto dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, en fecha 15 de enero de 2009, mediante el cual se pronunció con relación a las pruebas promovidas por la parte recurrente en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el CONSEJO LEGISLATIVO DEL ESTADO CARABOBO, esta Corte dictó auto y Ordeno notificar al Juzgado Superior antes referido, para que dentro de un lapso no mayor a cinco (5) días de despacho, más dos (2) días continuos como término de la distancia, informe sobre el estado actual de la causa principal.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 21 de septiembre de 2011, por el Abogado Manuel de Jesús Domínguez, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del actor, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 31 de mayo de 2011, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICA (C.I.C.P.C.), esta Corte dictó sentencia que declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto 3.- REVOCA el fallo apelado 4.- CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial con respecto al acto de retiro.

Esta Corte dicto sentencia declarando Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el abogado Henry Giovanni Páez Alcantara, actuando en su carácter de apoderado judicial de la CONTRALORÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO MARIO BRICEÑO IRAGORRY DEL ESTADO ARAGUA, contra la Contraloría Municipal del Municipio Mario Biceño Iragorry del Estado Aragua; DESISTIDO el recurso de apelación ejercido; FIRME el fallo apelado.

En la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República Bolivariana de Venezuela, del fallo dictado en fecha 4 de febrero de 2015, por el referido Juzgado Superior, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.por la ciudadana AURA MIGDALIA LÓPEZ, debidamente asistida por el Abogado Fredy Ibarra Ubarac, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO BOLÍVAR, esta Corte dictó sentencia por medio del cual declaró 1. Su COMPETENCIA para conocer de la consulta 2. CONFIRMA la sentencia objeto de consulta.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por el Abogado Ney Molero, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil BARRIOS HIDALGO CONSTRUCCIONES S.A., contra la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO ZULIA, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. La INCOMPETENCIA de la jurisdicción contencioso administrativa para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto 2. DECLINA la competencia en el Tribunal de Primera Instancia de Juicio Laboral de la Circunscripción Judicial del estado Zulia que corresponda por distribución 3. Se ORDENA la remisión del expediente a dicho Tribunal Distribuidor

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el Abogado Germán García Limonta, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano RAÚL ALFONSO OVALLE, contra el acto administrativo contenido en el oficio Nº 432, dictado en fecha 28 de mayo de 2004, por la ciudadana Gerente de la Secretaría Ejecutiva del BANCO DE DESARROLLO ECONÓMICO Y SOCIAL DE VENEZUELA (BANDES)., esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto; 2. ORDENA el archivo del expediente.

En la demanda de nulidad interpuesta por el ciudadano CARLOS ERNESTO GÁMEZ ORTEGA, contra la OFICINA DE AUDITORÍA INTERNA DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES INTERIORES, JUSTICIA Y PAZ, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: DESISTIDO el procedimiento en la demanda de nulidad interpuesta.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por el ciudadano Eleazar Jaramillo, actuando en representación de la Sociedad Mercantil MICROCEMENTO C.A., debidamente asistido por el Abogado Antonio D´ Jesús, contra el SERVICIO AUTÓNOMO DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL (SAPI), esta Corte dictó sentencia que declaró: DESISTIDO el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos.