Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto el 6 de julio de 2015, por la abogada Magaly Muñoz Muñoz, actuando como apoderada Judicial del ciudadano PABLO ANTONIO PERAZA MORENO, ya identificados, contra la sentencia del 27 de mayo de 2015, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, que declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la COMANDANCIA DE LA FUERZA ARMADA POLICIAL DEL ESTADO LARA. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.- En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia apelada.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Que es COMPETENTE para conocer de la demanda por abstención y negativa, interpuesta por la abogada Adriana Díaz, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 34.726, actuando en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil AGC TL, C.A., contra la DIRECCIÓN GENERAL DE GESTIÓN Y CONTROL DEL SISTEMA NACIONAL DE VIVIENDA Y HÁBITAT DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA VIVIENDA Y HÁBITAT e; INADMISIBLE por caduca la demanda por abstención o carencia interpuesta.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: DESISTIDA la demanda de la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, por el ciudadano Juan Carlos Mendoza Wayro, titular de la cédula de identidad Nº 7.549.379, actuando con el carácter de representante legal del ciudadano CARLOS JESÚS MENDOZA MENDOZA, titular de la cédula de identidad Nº 21.214.746, debidamente asistido por el abogado Pedro Enrique Cornieles Socorro, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 64.770, contra el acto administrativo signado bajo el Nº PRE-CJ-066645-14, de fecha 15 de diciembre de 2014, emanado de la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI) hoy, CENTRO NACIONAL DE COMERCIO EXTERIOR (CENCOEX).

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 2.- CON LUGAR la inhibición propuesta. 3.- SE ORDENA NOTIFICAR de la presente decisión, dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes a la publicación del presente fallo, al ciudadano Eleazar Alberto Guevara Carrillo, en su carácter de Juez Provisorio del Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital.

Esta Corte dcitó sentencia mediante la cual declaró: IMPROCEDENTE la medida cautelar innominada solicitada por la Abogada María del Amparo Parejo de Hibirma, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 32.204, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil OPERADOR CAMBIARIO FRONTERIZO LOS TEQUES, C.A., contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº 042-15 de fecha 8 de abril de 2015, dictado por la SUPERINTENDENCIA DE LAS INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO (SUDEBAN), mediante el cual declaró Sin Lugar el recurso de reconsideración interpuesto por la mencionada empresa, contra la Resolución Nº 097.14 del 11 de julio de 2014, en la cual revocó la autorización de funcionamiento de la empresa accionante.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte HOMOLOGÓ la transacción efectuada por los abogados Narciso Romero López, actuando en su carácter de apoderado judicial del INSTITUTO PARA LA CAPACITACIÓN Y RECREACIÓN DE LOS TRABAJADORES (INCRET), y el abogado Miguel José Díaz Bolívar, en representación de la empresa INVERSIONES R.2.V. C.A.

Esta Corte dictó auto para mejor proveer, mediante el cual ORDENÓ notificar al Ministro del Poder Popular para las Comunas y Protección Social, así como a la parte querellante, para que dentro del lapso de cinco (5) días de despacho, contados a partir que conste en autos la última de las notificaciones, y transcurridos los cinco días (5) continuos correspondientes al término de la distancia, den cumplimiento a lo ordenado en el referido auto.

Estla Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto el 7 de abril de 2015, contra el auto dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo del estado Zulia, de fecha 24 de marzo de 2015, por el abogado Gabriel Arcángel Puche Urdaneta, ya identificado, actuando como apoderado judicial de la ciudadana LEONIRDA MERCEDES CHOURIO VILLASMIL contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO ZULIA. 2.- SIN LUGAR la apelación. 3.- CONFIRMA el auto apelado.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; en consecuencia, CONFIRMA la decisión de fecha 2 de junio de 2015, dictada por el Juzgado de Sustanciación de este Órgano Jurisdiccional, mediante la cual se declaró inadmisible la oposición a la medida de ocupación de urgencia, ejercida por el abogado Lex Hernández Méndez, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil AGROPECUARIA EL ESPINALITO, C.A., ya identificada, contra la Resolución Nº 016 de fecha 13 de enero de 2015, dictada por el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL ECOSOCIALISMO, HÁBITAT Y VIVIENDA HOY MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL HÁBITAT Y VIVIENDA.

se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto por la ciudadana MARIA AUXILIADORA FERRER LOZANO, titular de la cédula de identidad Nº 2.953.597, debidamente asistida por el abogado Jesús Rangel Rachadell, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 26.906, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Primero de Transición de 1o Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró inadmisible, el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, contra el CONGRESO DE LA REPÚBLICA (hoy ASAMBLEA NACIONAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA). 2.- SIN LUGAR la apelación ejercida. 3.- CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, de 21 de marzo de 2001.