En el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por el ciudadano NIEVES LUNAS ROSSNER JAVIER, debidamente asistido por el abogado Aníbal Ustariz Hermoso, contra el INSTITUTO AUTONOMO DE POLICÍA MUNICIPAL DE SUCRE, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3. FIRME el fallo apelado.

En el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, interpuesto por el abogado Giuseppe Rosito Arbia, actuando en su carácter de apoderado judicial de la empresa DESARROLLOS SANDYMAR, C.A., contra la decisión sin número del Consejo Directivo del INSTITUTO PARA LA DEFENSA DE LAS PERSONAS EN EL ACCESO A LOS BIENES Y SERVICIOS (INDEPABIS), esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: LA PÉRDIDA DEL INTERÉS del recurso de apelación interpuesto, y en consecuencia la EXTINCIÓN DEL PROCESO.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 27 de agosto de 2003, por los abogados Nery José Febres González, Juan José Flores y Héctor Rafael Febres González, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana BERNA MARINA CHÁVEZ DE MARÍN, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, de fecha 18 de agosto de 2003, mediante la cual se declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la referida ciudadana, contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S.), esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto, 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. CONFIRMA el fallo apelado.

En el recurso de apelación ejercido en fecha 18 de julio de 2018, por la abogada Marianela Millán Rodríguez, actuando en su carácter de apoderada judicial del Instituto Autónomo Municipal de la Policía de Valencia, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte en fecha 27 de junio de 2017, que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JUAN CARLOS YNOJOSA GOMÉZ, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO MUNICIPAL DE LA POLICIA DE VALENCIA, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto, 2.- DESISTIDO el mencionado recurso de apelación. 3.- CONFIRMA la sentencia revisada en virtud de la consulta de ley prevista Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República; y en consecuencia4. FIRME el fallo dictado el 27 junio de 2017, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Re.....

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la abogada Tahisbelys Ordoñez Vargas, en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil TECNICON 3000, C.A., la GOBERNACIÓN DEL ESTADO BOLÍVAR. Este Juzgado Nacional Primero dictó sentencia definitiva mediante la cual, se declaró 1.- SU COMPETENCIA para conocer y decidir el recurso de apelación interpuesto, 2.- SIN LUGAR, la apelación interpuesta, y 3.- SE CONFIRMÓ el fallo apelado.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana ALINE GUEZ BISSOR, asistida por el por el abogado José Luis Ramírez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 3.533, contra la ALCALDIA DEL MUNICIPIO BARUTA DEL ESTADO MIRANDA, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. -COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto, 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante, 3.- CONFIRMA la decisión apelada.

En la consulta de Ley prevista en el artículo 84 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la sentencia dictada por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 28 de junio de 2018, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano el ciudadano CARLOS GERMAN MARTÍNEZ, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO BOLIVARÍANO DE MIRANDA, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer la consulta. 2. CONFIRMA la sentencia sometida a consulta.

En la la demanda de nulidad interpuesta por la abogada América Pastora Castillo Hernández, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano NELSON ENRIQUE MENDOZA, contra EL REGISTRO PÚBLICO DEL MUNICIPIO JIMÉNEZ Y ANDRÈS ELOY BLANCO DEL ESTADO LARA. Este Juzgado Nacional Primero dictó sentencia definitiva mediante la cual, se declaró que 1.- ACEPTA LA COMPETENCIA declinada por la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, y 2.- ORDENÓ remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación de este Juzgado Nacional Primero de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, a los fines que se pronuncie respecto a la admisión de la presente demanda.

En recurso contencioso administrativo funcionarial conjuntamente con acción de amparo cautelar interpuesto por el ciudadano MARCOS MARTINEZ, debidamente asistido por el abogado Arnaldo Lugo, contra el Acto Administrativo de fecha 10 de diciembre de 2001, dictado por la COORDINADORA DE LA JUNTA INTERVENTORA DEL INSTITUTO DE ASEO URBANO Y DOMICILIARIO (I.M.A.U.D) DEL MUNICIPIO MIRANDA DEL ESTADO FALCON. Este Juzgado Nacional Primero dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva mediante la cual, se declaró 1. SU INCOMPETENCIA para conocer del presente asunto, 2. DECLINÓ la competencia al Juzgado Nacional de Jurisdicción Administrativa de la Región Centro- Occidental, a los fines de que conozca de la demanda interpuesta, y 3. Se ORDENÓ remitir el expediente al Juzgado Nacional de Jurisdicción Administrativa de la Región Centro- Occidental.

En la demanda de nulidad interpuesta por las abogadas Anette Monika Beyer, María Soledad Noya, y Haidy Fernández, actuando en su condición de apoderadas judiciales de la SOCIEDAD DE COMERCIO DCNS, contra la Resolución Nº 482, del 15 de junio de 2018, publicada en el Boletín de Propiedad Industrial Nº 584 de fecha 25 de julio de 2018 y con entrada en vigencia a partir del 30 de julio de 2018, según Aviso Oficial del 26 de julio de 2018, emanado de la DIRECCIÓN DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL, órgano dependiente del SERVICIO AUTÓNOMO DE PROPIEDAD INTELECTUAL (SAPI). Este Juzgado Nacional Primero dictó sentencia interlocutoria mediante la cual, se declaró 1.IMPROCEDENTE la acumulación de las causas por litis consorcio activo, 2. PROCEDENTE la acumulación del expediente 2019-20 por conexión y 3. Se ORDENÓ acumular el expediente 2019-20 al expediente numerado 2019-15 a los fines de emitir una sola decisión que los abarque.