Se dictó decisión, mediante la cual esta Corte, declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE, para conocer de la apelación interpuesta en fecha 12 de abril de 2011, por el apoderado judicial del MUNICIPIO PUERTO CABELLO DEL ESTADO CARABOBO, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado por la apoderada judicial del ciudadano EZIO HUGO QUINTERO. 2.- CON LUGAR la apelación ejercida por la parte recurrida. 3.- REVOCÓ la decisión apelada. 4.- INADMISIBLE la acción de amparo autónoma interpuesta, conjuntamente con el recurso contencioso administrativo funcionarial. Se ordenó notificar y remitir el expediente al Tribunal de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto por la abogada Marisela Cisneros Añez, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano PEDRO JOSÉ RODRÍGUEZ, identificados en el encabezado del presente fallo, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 7 de diciembre de 2006, mediante la cual declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, contra el DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS; 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3.-CONFIRMÓ la sentencia apelada. Se ordenó remitir el expediente al Tribunal de origen.

Se dictó decisión a través de la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer los recursos de apelación ejercido. 2.- CON LUGAR la apelación interpuesta por la abogada Brismay González, actuando con el carácter de apoderada judicial del Instituto Autónomo Caja de Trabajo Penitenciario. 3.- INOFICIOSO pronunciarse con respecto al recurso de apelación incoada por el abogado Virgilio Briceño, actuando con el carácter de apoderado judicial de la recurrente. 4.- ANULÓ la decisión apelada. 5.- Conociendo del fondo del presente asunto, declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado. Asimismo, se ordenó notificar a las partes y la remisión del expediente al Tribunal de origen.-

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró 1.- Que es COMPETENTE para conocer la recusación formulada por los abogados Ery Marcano Valero y Michelle King Aldrey, actuando con el carácter de apoderados judiciales del MUNICIPIO BARUTA DEL ESTADO MIRANDA, identificados en el encabezado del presente fallo, contra el ciudadano EMILIO RAMOS GONZÁLEZ, en su condición de Juez Presidente de la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, en el marco de la demanda por cumplimiento de contrato e indemnización por daños y perjuicios interpuesta por los abogados Gustavo Grau Fortoul, Luís Alfredo Hernández Merlati, Miguel Mónaco Gómez, José Ignacio Hernández González, Álvaro Garrido Lingg, Yanina Da Silva de Lima y Rodolfo Pinto, actuando con el carácter de apoderados judiciales del CONSORCIO GLMT-LAMILARA, contra ese Municipio. 2.- SIN LUGAR la recusación propuesta. Se ordenó notificar a las partes.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto por el abogado Luis Dommar Pellicer, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana YETZALY LLIETH GÓMEZ MARTÍNEZ, titular de la cédula de identidad Nº 11919.885, contra la sentencia dictada en fecha 11 de febrero de 2005, por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la JUNTA LIQUIDADORA DEL INSTITUTO AUTÓNOMO CORPORACIÓN DE TURISMO DE VENEZUELA (CORPOTURISMO). 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3.- CONFIRMÓ la sentencia apelada. Se ordenó remitir el expediente al Juzgado de Origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. declaró que es 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta en fecha 8 de diciembre de 2010, por el abogado Franklin José Graban Medina, actuando con el carácter de apoderado judicial de la parte recurrida, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital en fecha 29 de noviembre de 2010, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo interpuesto. 2.- SIN LUGAR la apelación ejercida. 3.- CONFIRMÓ con las precisiones expuestas el fallo dictado por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 29 de noviembre de 2010. Se ordenó notificar a las partes y remitir el expediente al Tribunal de origen.

Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: REPONE la causa al estado de que se libren las notificaciones a que hubiera lugar, para que se dé inicio al procedimiento de segunda instancia contemplado en el Titulo IV, Capítulo III, artículo 87 y siguientes de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta, por el abogado Saúl De Jesús Albano Nicolai, Impre Nº 62.012, apoderado judicial de la Alcaldía del Municipio Rafael Urdaneta del Estado Aragua contra el fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Central, en fecha 17 de febrero de 2009, mediante la cual declaró parcialmente con lugar, el recurso contencioso administrativo funcionarial ejercido por la ciudadana Haira Román Pérez, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano JOSÉ ERNEI MORALES, contra la alcaldía anteriormente señalada. 2.- Se ORDENÓ remitir el expediente a la Secretaría de esta Corte a los fines que continúe el procedimiento de segunda instancia de conformidad con lo establecido en el artículo 92 y siguientes de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Se ordenó la notificación de las partes.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto por el MUNICIPIO COLINA DEL ESTADO FALCÓN, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado falcón, en fecha 19 de julio de 2011, mediante la cual declaró sin lugar tanto la demanda de reivindicación interpuesta por el ciudadano Pablo Candelario Vargas Perozo, como la tercería incoada por el ciudadano Gregorio Carrasquero. 2. REVOCÓ por razones de orden público, la decisión dictada por el referido Juzgado e INOFICIOSO pronunciarse sobre la apelación. 3. INADMISIBLE la demanda de reivindicación interpuesta. Se ordenó notificar y remitir al Tribunal de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró EXTINGUIDA LA ACCIÓN por la PÉRDIDA DEL INTERÉS en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la abogada Josefina Zurita Aguilera, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano ALFREDO JOSÉ GONZÁLEZ CAZORLA, identificados en el encabezado del presente fallo, contra el acto administrativo signado con el Oficio N° CU-216, de fecha 11 de noviembre de 2003, emanado de la DIRECCIÓN DE LA SECRETARÍA DEL CONSEJO UNIVERSITARIO DE LA UNIVERSIDAD DE CARABOBO. Se ordenó archivar el expediente.