En fecha 19 de noviembre de 2013, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual se providenció el escrito de pruebas presentado en fecha 22 de octubre de 2013, con ocasión de la celebración de la Audiencia de Juicio por el abogado Jesús Alexander Rivas Aldana, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 142.006, actuando con el carácter de apoderado judicial de la Comisión Nacional de Casinos, Salas de Bingo y Máquinas Traganíqueles, en el expediente contentivo de la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente medida cautelar innominada de suspensión de efectos por los abogados Moritz Joaquín Eiris Bonilla, Federico Leáñez Aristimuño, Juan José Senabre y Lorena Franceschini Belluardo, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil antes mencionada contra el acto tácito denegatorio de la Comisión Nacional de Casinos, Salas de Bingo y Máquinas Traganíqueles.

En fecha 19 de noviembre de 2013, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual se providencio el escrito de pruebas presentado por el abogado Leonardo Palacios Márquez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 22.646, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil C.A. Cervecería Regional durante la audiencia de juicio celebrada el dia cinco (05) de noviembre de dos mil trece (2013), en el expediente contentivo de la demanda de nulidad interpuesta por el abogado antes mencionado, actuando en su carácter de apoderad judicial de la sociedad mercantil C.A. Cervecería Regional, contra la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI).

En fecha 19 de noviembre de 2013, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual se pronunció en relación a la admisibilidad de la solicitud de tercería formulada en fecha 29 de octubre de 2013, por el ciudadano Paul Antonio Romero, asistido por el abogado Martin Alonso Guerrero, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 82.870.

En fecha 19 de noviembre de 2013, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual se providenció el escrito de pruebas presentado por las abogadas Anakary Zambrano y Doraima Jayaro, actuando con el carácter de apoderado judicial de la Contraloría Municipal de Iribarren del estado Lara, durante la audiencia de juicio celebrada el día 05 de noviembre de 2013, en el expediente contentivo de la demanda de nulidad interpuesta por el Abogado Oswaldo Rodríguez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 158.840, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana Natali Berrios, titular de la Cédula de Identidad Nº 12.640.701, contra la Providencia Administrativa Nº DDRA/2012/001 de fecha 20 de septiembre de 2012, emanada de la Dirección de Determinación de Responsabilidades Administrativas de la Contraloría del Municipio Iribarren del estado Lara, y subsidiariamente del expediente Nº DDRA-RA-005-2012.

En fecha 19 de noviembre de 2013, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual se providenció el escrito de pruebas presentado en fecha 6 de noviembre de 2013, por el abogado Carlos Eduardo Bachrich, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 24.122, procediendo con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil Ole Ole, LLC en el expediente contentivo de la demanda por cobro de bolívares interpuesta por la mencionada sociedad mercantil contra la Alcaldía del Municipio Maracaibo del estado Zulia.

En fecha 19 de noviembre de 2013, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual se providenció el escrito de pruebas presentado en fecha 22 de octubre de 2013, con ocasión de la celebración de la Audiencia de Juicio por los abogados Federico Leáñez Aristimuño y Juan José Senabre, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 22.607 y 78.195, respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil Cirsa Caribe, C. A., en el expediente contentivo de la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente medida cautelar innominada de suspensión de efectos por los abogados Moritz Joaquín Eiris Bonilla, Federico Leáñez Aristimuño, Juan José Senabre y Lorena Franceschini Belluardo, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil antes mencionada contra el acto tácito denegatorio de la Comisión Nacional de Casinos, Salas de Bingo y Máquinas Traganíqueles.

Su COMPETENCIA, para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 11 de julio de 2010 por el abogado José Alberto Meigne Carreño inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 72.292, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil SEGUROS PIRÁMIDE, C.A., contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, el día 6 de julio de 2011, a través de la cual resolvió lo peticionado mediante escrito de fecha 07 de junio de 2011, por citado abogado, relativa a la solicitud de nulidad de todas las actuaciones (desde el auto de fecha 24 de marzo de 2011 inclusive) relacionadas con la práctica y elaboración de la experticia complementaria del fallo para el cálculo de intereses moratorios ordenada por el referido Juzgado Superior, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 15, 206 y 212 del Código de ProcedimientoCivil.2.-SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3......

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto el día 30 de junio de 2011, por los apoderados judiciales de la parte recurrente. 2. ANULA el auto dictado por la Secretaría de este Órgano Jurisdiccional en fecha 4 de agosto de 2011, únicamente en lo relativo a la aplicación del procedimiento de segunda instancia contemplado en los artículos 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo, así como también el auto de fecha 5 de noviembre de 2013, únicamente en lo atinente al cómputo realizado por la Secretaría de esta Corte. 3. SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido y, en consecuencia: 4. Se CONFIRMA, la sentencia dictada en fecha 28 de junio de 2011 por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- PARCIALMENTE CON LUGAR la Demanda de Nulidad conjuntamente con Amparo Cautelar, interpuesta por el abogado ANTONIO JORGE TAHHAN JUNCAL titular de la cédula de identidad número 5.528.046, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 34.417, actuando en su propio nombre y representación, contra la Providencia Administrativa de fecha 26 de febrero de 2011 emanada de la DIRECCIÓN NACIONAL DEL CUERPO TÉCNICO DE VIGILANCIA DEL TRANSPORTE TERRESTRE adscrita al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES INTERIORES Y JUSTICIA, que ratificó la multa impuesta en fecha 13 de febrero de 2011 y, en consecuencia: 1.1.- ANULA la Providencia Administrativa de fecha 26 de febrero de 2011, que ratificó la multa impuesta al ciudadano querellante en fecha 13 de febrero de 2011. 1.2.- INOFICIOSO pronunciarse respecto de la solicitud de fecha 31 de enero de 2013, realizada por la parte actora.

En razón de lo anterior, habida cuenta que el conocimiento de la demanda intentada no le está atribuido a otro Órgano Jurisdiccional por disposición expresa de la Ley, esta Corte ACEPTA LA COMPETENCIA declinada en fecha 11 de junio de 2013, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia; y en consecuencia, se declara COMPETENTE para conocer y decidir, en primer grado de jurisdicción, la demanda interpuesta. En consecuencia del anterior pronunciamiento, se ORDENA remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines que se pronuncie sobre la admisibilidad de la demanda interpuesta.