Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer de la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, del fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, en fecha 26 de mayo de 2011, mediante el cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano ERIC JASON ALVARÉZ CASTILLO, debidamente asistido por el Abogado Marcos Goitia, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE. 2. IMPROCEDENTE la consulta de la decisión dictada en fecha 26 de mayo de 2011, por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas. 3. FIRME el fallo dictado

Esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el ciudadano FREDDY ENRIQUE COLMENARES PÉREZ, debidamente asistido por la Abogada Magaly del Carmen Rodríguez, contra la sentencia dictada en fecha 30 de abril de 2012, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, mediante la cual declaró la perención de la instancia en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por el referido ciudadano, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN; CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; REVOCA el fallo apelado; y ORDENA al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, continúe la sustanciación del presente recurso, conforme a las previsiones de Ley.

Esta Corte declaró: La NULIDAD del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 22 de abril de 2013, así como la NULIDAD de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo; y Se ORDENA la reposición de la causa al estado que el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, efectúe las notificaciones a que haya lugar con la finalidad de poner a derecho a las partes, por lo que, una vez realizadas las referidas notificaciones, deberá remitir el expediente dentro del lapso de un (1) mes, a los fines de darle trámite al procedimiento de segunda instancia.

En el recurso de apelación interpuesto por la Representación Judicial de la parte recurrida, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central, con sede en Maracay, estado Aragua de fecha 29 de enero de 2009, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto esta Corte dictó auto por medio del cual solicitó al ente recurrido así como a la Gobernación del estado Aragua: para que en el lapso de cinco (5) días de despacho, más dos (2) días del término de la distancia contados a partir de la fecha que conste en el expediente el recibo de la notificación a que se refiere el presente auto, remita esta Corte: el expediente administrativo de la parte recurrente.

En la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano Arturo Alfredo Madrid Rondón contra la contumacia de la Sociedad Mercantil Proyca S.A., en acatar la Providencia Administrativa Nº 296 de fecha 27 de enero de 2003, dictada por la Inspectoría del Trabajo en el estado Monagas, esta Corte estima necesario solicitar al Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil con competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur, Remitir información acerca de los términos en que fue cumplida la comisión librada por esta Corte en fecha 7 de marzo de 2009.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de hecho ejercido; SIN LUGAR el recurso de hecho ejercido; CONFIRMA el auto de fecha 18 de marzo de 2013, dictado por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, con la reforma descrita en la motiva de la presente decisión.

En el recurso de apelación interpuesto por la Representación Judicial de la parte actora, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, de fecha 23 de enero de 2013, mediante el cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1.Su competencia para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2. Desistido el recurso de apelación interpuesto. 3. Firme el fallo apelado.

En el recurso de apelación interpuesto por la Representación Judicial de la parte recurrente, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, de fecha 14 de junio de 2006 cuyo extenso fue publicado en fecha 7 de junio de 2007, mediante el cual declaró Sin Lugar el recurso funcionarial interpuesto por la ciudadana Magda Carolina Noguera Liendo, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1.Su competencia para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2. Con Lugar el recurso de apelación interpuesto. 3 Anula el fallo apelado. 4. Sin Lugar el recurso interpuesto.

En el recurso de apelación interpuesto por la Representación Judicial de la parte recurrida, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo del estado Zulia, de fecha 30 de enero de 2009, mediante el cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con amparo cautelar por la ciudadana Gredi Troconiz de Castellano, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1.Su competencia para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2. Sin Lugar el recurso de apelación interpuesto. 3 Confirma el fallo apelado.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación ejercido por la Abogada Isabel Pérez, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la ciudadana Aura Margarita Leañez de Bravo, contra la sentencia dictada en fecha 4 de febrero de 2013, por el Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual se declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial ejercido por el mencionado ciudadano contra el GOBIERNO DEL DISTRITO CAPITAL. 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. CONFIRMA el fallo dictado en fecha 4 de febrero de 2013, dictada por el Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital.