Esta Corte Declaró: 1.- ACEPTA LA COMPETENCIA declinada el Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental en fecha 22 de febrero de 2017, para conocer de la demanda de nulidad interpuesta por el ciudadano BERNARDO MAYORGA FERRER, de nacionalidad colombiano, asistido por abogado Evelio Parra Rodríguez, contra el acto administrativo de notificación Nº T-1518 de fecha 17 de octubre de 2014, emanado de la COMISIÓN NACIONAL PARA LOS REFUGIADOS, adscrita al Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Exteriores, mediante el cual declaró sin lugar el recurso de reconsideración incoado contra el acto administrativo Nº 3418 de fecha 17 de julio de 2012, que negó el reconocimiento de la condición de refugiado al referido ciudadano. 2.- Se ORDENA la remisión del presente expediente al Juzgado de Sustanciación de este Órgano Jurisdiccional, con la finalidad de que continúe con el trámite de la presente causa.

Esta Corte declaró: SIN LUGAR la demanda de nulidad incoada en fecha 9 de octubre del 2012, por la ciudadana MILAGROS DEL VALLE REYES, asistida por la abogada Luisa Gioconda Yaselli Parés, contra la decisión dictada en fecha 30 de marzo de 2012 y que consta en Auto Decisorio del expediente administrativo No. AI-DDR/001/2011 de fecha 10 de abril de 2012, ambos emanados de la Unidad de Auditoría Interna del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES EXTERIORES.

Esta Corte: ACEPTÓ LA COMPETENCIA que le fuera declinada por el Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira para conocer de la demanda por abstención o carencia, interpuesta por la ciudadana WENDY MARISOL HERNÁNDEZ ZAMBRANO, debidamente asistida por el abogado Henry Varela Betancourt, contra la FEDERACIÓN VENEZOLANA DE DEPORTES ACUÁTICOS (FEDEVA); y declaró el DECAIMIENTO DEL OBJETO en la presente causa.

Esta Corte dictó decisión, mediante la cual, declaró: 1.-que es COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta contra la decisión dictada el 14 de noviembre de 2016, por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital,2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta y 3.- CONFIRMÓ la decisión impugnada.

Esta Corte declaró: 1. Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas en fecha 24 de octubre de 2011, que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano LUIS ALBERTO RIERA PEREZ, asistido por el abogado Marcos Goitia inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 75.239, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE. 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y en consecuencia, FIRME la sentencia apelada.

Esta Corte declaró: DESISTIDA la demanda de nulidad interpuesta por la ciudadana YREILYN DEL VALLE CARTAGENA DELGADO, debidamente asistida por el abogado Luis Castellano, contra el acto administrativo PRE-CJ-2016 Nº 006320, de fecha 8 de marzo de 2016, dictado por la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI), ahora CENTRO NACIONAL DE COMERCIO EXTERIOR (CENCOEX), conforme a lo previsto en el artículo 82 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

En el recurso de abstención interpuesto por la CORPORACIÓN BOIA DOMÉNICO, C.A y otras, contra el REGISTRO DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la demanda interpuesta, 2. ADMITE la demanda. 3. ORDENA emplazar al ciudadano Registrador de la Propiedad Industrial del Servicio Autónomo de la Propiedad Intelectual (SAPI), 4. ORDENA poner en conocimiento de la presente demanda al ciudadano Procurador General de la República.

En el recurso de apelación interpuesto contra la decisión dictada en fecha 13 de diciembre de 2010, por el Juzgado A quo que declaró Inadmisible por caduco la solicitud de nulidad del acto de remoción; Sin Lugar la pretensión de nulidad del acto administrativo de retiro e Improcedente la solicitud de jubilación, la querella interpuesta por la Abogada Isair Marín Ramírez actuando con el carácter de Apoderada Judicial del ciudadano HÉCTOR GARABITO HIDALGO contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2.- REVOCA PARCIALMENTE el fallo apelado. 3.- PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial.

En el recurso de nulidad interpuesto por la Sociedad Mercantil FONDO DE BIENES DE VENEZUELA, C.A (FONBIENES) contra el INSTITUTO AUTÓNOMO PARA LA DEFENSA Y EDUCACIÓN DEL CONSUMIDOR Y USUARIO (INDECU), esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del presente recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto. 2. SIN LUGAR el presente recurso de nulidad.

En el recurso de apelación interpuesto contra la decisión dictada en fecha 5 de octubre de 2016, por el Juzgado A quo que declaró Parcialmente Con Lugar la querella interpuesta por la ciudadana ZAIRA JOSÉ VELÁSQUEZ CENTENO contra la UNIVERSIDAD DE ORIENTE (UDO) esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. DECLARA la nulidad parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 16 de mayo de 2017; 2. SIN ORDENA la reposición de la causa al estado que la Secretaría de esta Corte notifique a las partes para que se dé inicio al lapso para la contestación a la fundamentación de la apelación.