Se dictó y publicó resolución mediante la cuial se declaró, COMPETENTE a la CSCA para conocer de la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por la sociedad de comercio ADN DE VENEZUELA, C.A., contra los actos administrativos dictado por (CENCOEX) de fechas 8 y 13 de abril de 2016, ADMITIÓ la demanda de nulidad; ORDENÓ notificar a los ciudadanos FGR, PRESIDENTE DE (CENCOEX), y a la PGR; ORDENÓ abrir cuaderno separado a fin de tramitar lo solicitado; INSTAR a la parte demandante, consigne los fotostatos para practicar las notificaciones ordenadas, así como para el cuaderno separado; ORDENÓ solicitar ciudadano PRESIDENTE DE (CENCOEX), los AA de la presente causa, y ORDENÓ remitir el expediente a la CSCA una vez consten en autos las notificaciones ordenadas, a fin que se fije la oportunidad para la celebración de la audiencia de juicio de conformidad con lo dispuesto en el artículo 82 de la LOJCA.

Se dictó decisión mediante el cual se admitió las documentales identificadas como Segundo, Séptimo y Octavo. En cuanto a las documentales identificadas como Primero, Tercero, Cuarto, Quinto y Sexto, a juicio de este Juzgado las misma constituyen mérito favorable al de autos. Por otro lado, se admitió la exhibición del contrato de servicio Nº 7000451 en los términos expuestos en el cuerpo del fallo, y de igual manera se declaró inadmisible la exhibición de los 70 contratos de suministros que abarcan el lote de terreno Nº 4-A. Se ordenó la notrificación de la PGR.

Se dictó decisión mediante el cual se declaró extemporáneo el escrito de pruebas presentado en fecha 10 de agosto de 2016, se desecharon los "textos legales" promovidos como mérito favorable al de autos, se declaró inadmisible la exhibición promovida y por último, se admitieron las documentales. se emitió pronunciamiento sobre la oposición. Se ordenó la notificación de PGR.

En fecha 20 de septiembre de 2016, este Juzgado de Sustanciación dictó decisión mediante la cual se pronunció sobre el escrito de puebas promovidas por el abogado Juan Carlos Velásquez Abreu, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 46.986, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil Seguros Pirámide, C.A., se ordenó oficiar al ciudadano Juez Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y al ciudadano Presidente del Banco del Tesoro, Banco Universal, a finde evacuar la prueba de informes solicitada, asimismo, se ordenó notificar a la Procuraduría General de la República.

En fecha 20 de septiembre de 2016, este Juzgado de Sustanciación dictó decisión mediante la cual declaró que la competencia para conocer de la presente demanda le corresponde a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, admitió la presente denada y ordenó notificar a la Procuraduría General de la República, Fiscal General de la República, y parte demandada a quien se le solicitó los Antecedentes Administrativos del caso.

En fecha 20 de septiembre de 2016, este Juzgado de Sustanciación dictó decisión mediante la cual admitió la presente demanda y ordenó notificar a la Procuraduría General de la República, a la Fiscal General de la República, a la parte demandada a quien se le solicitó los antecedentes administrativos del caso y se ordenó abrir cuaderno separado a fin de tramitar la medida cautelar solicitada.

En fecha 20 de septiembre de 2016, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual se pronunció en relación a la admisibilidad de la demanda por intimación de honorarios interpuesta por los abogados Víctor Álvarez y Enrique Sánchez, actuando en su propio nombre y representación, mediante el cual reformó la demanda por estimación e intimación de honorarios profesionales contra C.A. Fabrica Nacional de Cementos S.A.CA.

En esta misma fecha, este Juzgado de Sustanciación dictó Resolución pronunciándose sobre la admisibilidad de las pruebas promovidas por los abogados Juan Carlos Ramírez Paesano, Alfonso Nel Ramírez Ospina y Carmen Pérez de Soteldo, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 61.695, 95.233 y 78.707 respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales del ciudadano Mario Pilieri Carmona, titular de la cédula de identidad Nº 7.583.840.

En fecha 16 de septiembre de 2016, este Juzgado de Sustanciación dictó decisión mediante la cual admitió la presente demanda, ordenó notificar a la Procuraduría General de la República, a la Fiscal General de la República, a la parte demandada a quien se le solicitó los antecedentes administrativos del caso.

En esta misma fecha, este Juzgado de Sustanciación dictó Resolución acordando concederle a la parte demandante tres (3) días de despacho para que consigne constancia en la que fue notificada del acto administrativo impugnado, con la finalidad de que este Tribunal se pronuncie sobre la admisibilidad de la presente demanda, más seis (6) días continuos correspondientes al término de la distancia contados a partir del día de despacho siguiente a la publicación del presente auto.