La Corte declaró Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido, contra el auto dictado en fecha 22 de febrero de 2007 por el Juzgado A quo, que ordenó el decreto de ejecución de la sentencia de fondo dictada con ocasión de la querella funcionarial interpuesta, declara IMPROCEDENTE la solicitud de desistimiento de la apelación invocada por la representación judicial de la parte querellada. EXHORTA al aludido Juzgado a acogerse a las previsiones procesales establecidas en el Código de Procedimiento Civil para oportunidades sucesivas, en cuanto a la ejecución de sentencias de refiere, y asimismo, declara SIN LUGAR la apelación interpuesta y CONFIRMA el auto apelado. 04

La Corte declaró IMPROCEDENTE la solicitud de desistimiento propuesta por el abogado Juan E. Betancourt Tovar, actuando con el carácter de Fiscal Segundo del Ministerio Público ante las Cortes en lo Contencioso Administrativo. Se ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines que efectué la notificación de la presente decisión y de la sentencia Nº 2008-01800, de fecha 15 de octubre de 2008, a la parte recurrente y una vez verificadas las mismas se proceda a librar nuevamente el cartel de emplazamiento. 01

La Corte declaró Que es COMPETENTE para conocer en consulta del fallo dictado por el Juzgado a-quo, mediante el cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto; PROCEDENTE la consulta de Ley invocada por el referido Juzgado; Conociendo de la consulta prevista en el artículo 70 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, hoy artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República se REVOCA la referida decisión, y en consecuencia, PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, en consecuencia: PROCEDENTE el pago de los intereses generados de acuerdo a lo expuesto en el presente fallo; Se ORDENA la realización de la experticia complementaria del fallo de conformidad con lo previsto en el artículo 243 del Código de Procedimiento Civil y declara IMPROCEDENTE la c.....

La Corte declaró SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 1° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil; declara IMPROCEDENTE la notificación de la ciudadana Procuradora General de la República de la presente causa, y la suspensión de la misma por el lapso de noventa (90) días continuos de conformidad con el artículo 96 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial Orgánica de la Procuraduría General de la República y SE CONDENA EN COSTAS a la sociedad mercantil Seguros Pirámide, C.A., de conformidad con lo expuesto en la motiva del presente fallo. 02

La Corte declaró TEMPESTIVA la solicitud de aclaratoria interpuesta; declara PROCEDENTE la solicitud de aclaratoria ejercida por el querellante en cuanto a lo atinente al pago de la pensión de jubilación, la cual deberá computarse de manera retroactiva desde la fecha de su retiro, esto es el 26 de septiembre de 2005, con los correspondientes ajustes respectivos, toda vez que para ese momento el querellante ya cumplía con los requisitos de edad y años de servicio ya analizados en la sentencia Nº 2009-00362 de fecha 11 de marzo de 2009. 01

La Corte declaró QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación incoado contra la sentencia que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial; declara CON LUGAR la apelación ejercida; REVOCA el fallo apelado y, asimismo, declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. 01

La Corte declaró su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia que declaró inadmisible in limine litis el recurso contencioso administrativo funcionarial ejercido; declara SIN LUGAR la apelación interpuesta y, CONFIRMA en los términos expuestos el fallo impugnado. 01

La Corte declaró SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto. 04

La Corte declaró Su COMPETENCIA para conocer en consulta la sentencia dictada por el Juzgado a-quo, mediante la cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto y CONFIRMA la sentencia dictada por el a-quo sometida a consulta. 02

La Corte declaró Su COMPETENCIA para conocer en consulta la sentencia dictada por el Juzgado a-quo, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto y CONFIRMA la sentencia dictada por el A quo sometida a consulta. 02