Esta Corte dictó decisión, mediante la cual, declaró 1.- IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada conjuntamente con la demanda de nulidad, por el abogado Ulises Jesús Wateyma Rosales, actuando con el carácter de apoderado judicial sociedad mercantil INDUSTRIAS GRAN CARIBE C.A., contra los actos administrativos contenidos en el auto de fecha 25 de abril de 2014 y la boleta de registro de fecha 30 de mayo de ese mismo año, emanado del REGISTRO NACIONAL DE ORGANIZACIONES SINDICALES (R.N.O.S). 2. ORDENA anexar copia certificada de la presente decisión a la pieza principal de la causa, contenida en el expediente judicial Nº AP42-G-2014-000296.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación ejercida en fecha 7 de agosto de 2013 por la abogada Agustina Ordaz Marín, actuando como sustituta de la Procuraduría General de la República, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Quinto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 9 de julio del año 2013, mediante el cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana MARIETTA USTARIZ PÉREZ, contra el SERVICIO AUTÓNOMO DE REGISTROS Y NOTARÍAS (SAREN), ADSCRITO AL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES INTERIORES, JUSTICIA Y PAZ; 2.- CON LUGAR el recurso de apelación; 3.- REVOCO el fallo apelado; 4.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. Asimismo se ordenó notificar y remitir el expediente al tribunal de origen.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró que en aras de salvaguardar la tutela judicial efectiva que este Órgano Jurisdiccional, tiene el deber constitucional de brindar, de conformidad con el artículo 26 de nuestro Texto Fundamental, y con la finalidad de que esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, cumpla con su labor jurisdiccional en la presente causa, y a los fines de emitir pronunciamiento respecto a la aceptación de la competencia ordena notificar a la representación judicial de la sociedad mercantil Automotriz Carora C.A., para que en el lapso de tres (3) días de despacho siguientes a su notificación subsane el escrito contentivo de la acción incoada, indicando de forma clara y concisa su pretensión.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. Declaró que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2. Declaró SIN LUGAR el referido recurso. 3. CONFIRMÓ la sentencia apelada. Se ordenó la notificación de las partes y la remisión del expediente al Juzgado de origen.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo declara inadmisible la demanda interpuesta, toda vez que no se verificó que la empresa Inversiones El Timón C.A., haya dado cumplimiento al procedimiento administrativo previo a las demandas contra la República, según las reglas que al efecto se encontraban establecidas en la citada Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, en concordancia con lo previsto a tal efecto en la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, vigente para la época de la interposición de la presente acción, en consecuencia, se anula la sentencia de fecha 26 de abril de 2004, mediante la cual el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, admitió la acción interpuesta, en consecuencia CESAN los efectos de la medida decretada. Se ordenó noificar a las partes.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- La NULIDAD de la audiencia preliminar celebrada en la presente causa, en fecha 8 de mayo de 2014 y de las actuaciones posteriores a la misma, de conformidad con lo previsto en los artículos 206 y 310 del Código de Procedimiento Civil. 2.- Se REPONE la causa al estado de celebración de la audiencia preliminar, de conformidad con lo establecido en el artículo 57 y siguientes de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, la cual se fijará por auto expreso una vez conste en autos la última de las notificaciones aquí ordenada a las partes, ello en aras de garantizar el debido proceso y el derecho a la defensa de las partes. Publíquese, regístrese y notifíquese. Cúmplase lo ordenado.

Se dictó decisión a través de la cual esta Corte declaró: IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos realizada en fecha 3 de junio de 2014 por los abogados Héctor Pérez González y Anabel Pérez Quevedo, actuando con el carácter de apoderados judiciales de AGROPECUARIA LA MACAGUITA, C.A., contra el Acto Administrativo S/N, de fecha 18 de febrero de 2014, emanado del INSTITUTO NACIONAL DE LOS ESPACIOS ACUÁTICOS (INEA).

Esta Corte dictó decisión, mediante la cual, declaró lo siguiente: 1.- Que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación ejercido en fecha 9 de octubre de 2002, por el apoderado judicial de la parte querellante, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, en fecha 20 de septiembre de 2002, mediante la cual declaró "Sin Lugar" la querella funcionarial interpuesta conjuntamente con amparo cautelar por el ciudadano GUZMÁN DOMINGO GATICA VÁSQUEZ, asistido por el abogado José Filogonio Molina, contra la COMANDANCIA GENERAL DE LA FUERZAS ARMADAS POLICIALES DEL ESTADO LARA. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación incoado. 3- CONFIRMA la sentencia apelada. Se ordenó notificar y remitir el expediente al Tribunal de origen.

Esta Corte, declaró: 1.-Que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto por el apoderado judicial de la sociedad mercantil PDVSA PETRÓLEO S.A., contra la sentencia dictada el 8 de agosto de 2012, por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción del estado Falcón, mediante la cual declaró la perención de la instancia en el marco del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, por el referido ciudadano, contra la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DE LOS MUNICIPIOS CARIRUBANA, FALCÓN Y LOS TAQUES DEL ESTADO FALCÓN. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3.- REVOCA la sentencia objeto de apelación. 4.- Se ORDENA remitir el expediente al Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción del estado Falcón, a los fines que se lleve a cabo la notificación y citación de las partes del auto de admisión de fecha 28 de septiembre de 2006.