Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer de la demanda por resolución de contrato e indemnización de daños y perjuicios interpuesta conjuntamente con medida cautelar innominada por los Abogados Luis Alberto Martínez, Yamila López Marín, Jesús Roberto Gomes Correia y Alí Rivas Bolívar, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil PROYECTOS Y CONSTRUCCIONES PENICHE, C.A., contra el INSTITUTO METROPOLITANO DE URBANISMO, TALLER CARACAS. 2.- SIN LUGAR la demanda interpuesta.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró que: ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA efectuada por el Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, para conocer de la demanda de nulidad ejercida por la ciudadana MARÍA LUISA MONTILLA DOMÍNGUEZ debidamente asistida por el Abogado Luis Alberto Malavé Medina, contra la Resolución Nº SIB-DSB-OAC-AGRD-34223 de fecha 9 de octubre de 2014, dictada por la SUPERINTENDENCIA DE BANCOS Y OTRAS INSTITUCIONES FINANCIERAS (SUDEBAN) hoy en día SUPERINTENDENCIA DE LAS INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO (SUDEBAN); ORDENA remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación a los fines de que se pronuncie acerca de la admisión de la presente causa y de ser conducente, continúe con el procedimiento de Ley.

En la inhibición formulada por la ciudadana Hirda Soraida Aponte, en su carácter de Jueza Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Apure, y Municipio Arismendi del estado Barinas, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Abogado Marcos Goitia, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana JUANA DELMIRA ARÉVALO RATTIA, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer la inhibición formulada; 2. El DECAIMIENTO DEL OBJETO en la inhibición planteada.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el Abogado Luis Alfredo Lemus Cedeño, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del INSTITUTO AUTÓNOMO DE SEGURIDAD CIUDADANA Y TRANSPORTE DEL MUNICIPIO LIBERTADOR (INSETRA), contra la sentencia dictada en fecha 26 de septiembre de 2013, por el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los Abogados Nubia Castro de Hidalgo y Freddy actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la ciudadana ZORAIDA GALLARDO, contra el referido Instituto; DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto; FIRME la sentencia apelada.

En el recurso de apelación interpuesto por el Abogado José Joaquín Espinoza Rengifo, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la parte recurrente, contra la sentencia dictada en fecha 29 de septiembre de 2014 por el referido Juzgado Superior, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativa funcionarial interpuesto por los abogados Abogados José Joaquín Espinoza Rengifo y Jesús Guerra, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales del ciudadano JOEL DAVID OROZCO BARRIOS, titular de la cédula de identidad Nº 13.409.622, contra el CONSEJO DISCIPLINARIO DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD CIUDADANA Y TRANSPORTE DE LA ALCALDÍA DE CARACAS, esta Corte dictó sentencia y declaró: 1.- CON LUGAR para conocer la apelación interpuesta 2.- REVOCA el fallo dictado en fecha 29 de septiembre de 2014, por el referido Juzgado Superior. 3.- CON LUGAR la querella funcionarial ejercida.

La Juez Presidente de esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la recusación formulada en fecha 7 de noviembre de 2007, los Abogados Juan Cancio Garantón Nicolai y Juan Ernesto Garantón Hernández, contra el Abogado JOSÉ GREGORIO SILVA BOCANEY, en su condición de Juez Provisorio del Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en el expediente contentivo de la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con amparo cautelar por los referidos Abogados, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BARUTA DEL ESTADO MIRANDA, en virtud del decreto N° 213, publicado en la Gaceta Oficial N° 124-05. 2.- EL DECAIMIENTO DEL OBJETO en la recusación planteada.

En el recurso de apelación interpuesto por el los Abogados Antonio Alejandro Lovera Piña y Antonella Michelina Giorgini Roselli, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la parte recurrida, contra la sentencia dictada en fecha 29 de abril de 2014 por el referido Juzgado Superior, mediante el cual declaró Con Lugar el recurso interpuesto el recurso contencioso administrativa funcionarial interpuesto ciudadana por la ciudadana GLADYS COROMOTO GENDER BRICEÑO, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE TRANSPORTE, TRÁNSITO Y CIRCULACIÓN DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, esta Corte dictó sentencia y declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto 2.- CON LUGAR la apelación interpuesta. 3.- ANULA parcialmente el fallo dictado en fecha 23 de septiembre de 2009, por el referido Juzgado Superior en lo atinente al punto explanado en la motiva. 4.-Se ORDENA el pago del salario dejado d percibir conforme al salario normal mediante una expercia.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el Abogado AZMY ABDULHADI, actuando en su propio nombre y representación contra el MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. Esta Corte dicto auto mediante la cual solicitó: el expediente administrativo del caso, en consecuencia, ORDENA a la Secretaría de esta Corte oficiar al citado Municipio, para que en el lapso de cinco (5) días de despacho siguientes a la constancia en autos de haberse practicado su notificación, consigne ante éste órgano jurisdiccional los antecedentes administrativos del caso, a los fines de verificar su contenido, legalidad y procedencia.

En la demanda de nulidad interpuesta por la ciudadana GISELA JOSEFINA PETIT, debidamente asistida por la Abogada María Fernanda Méndez, contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA efectuada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental en fecha 24 de abril de 2015 2. ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación, a los fines de que se pronuncie sobre la admisión de la presente causa, y de ser conducente continúe con el procedimiento de Ley

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar por las Abogadas Belkis Cenobia Carrero González y Dalía Yeleitza Carrero González, actuando con el carácter de Apoderadas Judiciales de las Sociedades Civiles LÍNEA FRONTERAS UNIDAS, LÍNEA VENEZUELA, LÍNEA SAN ANTONIO, UNIÓN DE CONDUCTORES, y la Sociedad Anónima EXPRESOS BOLIVARIANOS (S.A.), contra el acto administrativo N° PRE-16-04-000011 de fecha 10 de septiembre de 2010, suscrito por el ciudadano Presidente del INSTITUTO NACIONAL DE TRANSPORTE TERRESTRE (I.N.T.T.). Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: DESISTIDO el procedimiento en la demanda de nulidad interpuesta.