En el recurso de apelación interpuesto en fecha 21 de abril de 2010, por el abogado Franklin José Garaban, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales, contra el fallo dictado en fecha 15 de abril de 2010, por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, mediante el cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, por la abogado Aura Rincón de Kassar actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la ciudadana María Enriqueta Pérez, contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (IVSS). Esta Corte declaró: 1.Su COMPETENCIA para conocer del presente recurso; 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3. REVOCA la decisión apelada; 4. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial ejercido.

En el presente recurso de apelación interpuesto en fecha 14 de octubre de 2010, por el Abogado Felipe Andrés Daruiz Ferro, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la Procuraduría General de la República, contra la sentencia dictada en fecha 11 de agosto de 2010, por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso funcionarial interpuesto por el Abogado Francisco Rafael Costero Paredes, actuando en nombre propio y representación, contra el CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS; esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación; 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3. CONFIRMA el fallo apelado.

En el presente recurso, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaro: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto el 2 de diciembre de 2015, por el Abogado Tamanaco Sandino Fernández, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana MARLENIS JOSEFINA RONDÓN, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital el 17 de noviembre de 2015, que declaró Sin Lugar la querella funcionarial interpuesta contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACION; SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido; Se CONFIRMÓ el fallo apelado.

En el presente recurso, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer de la apelación ejercida el 7 de junio de 2016, por la Abogada María Fernanda Gil Farías, actuando con el carácter de Sustituta del Procurador General del estado Monagas, contra la decisión dictada el 18 de enero de 2016, por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas con competencia en el Estado Delta Amacuro, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Abogado José Andrés Fuentes Guevara, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana LICYS JOSEFINA INAGAS GÓMEZ, contra la SECRETARÍA DE EDUCACIÓN, CULTURA Y DEPORTE DEL ESTADO MONAGAS, adscrita a la Gobernación del Estado Monagas, CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; ANULÓ el fallo apelado; y PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En la presente acción de amparo constitucional, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer de la acción de amparo constitucional interpuesta por los Abogados Flor de María Díaz Ríos y Jimmy José Hernández Chacón, actuando en su carácter de Apoderados Judiciales de la ciudadana Aida Margarita Ortíz de Soto, quien es administradora de la SOCIEDAD MERCANTIL REPRESENTACIONES RABECA, C.A. Y RAMASE IMPORT, C.A., contra la SUPERINTENDENCIA NACIONAL PARA LA DEFENSA DE LOS DERECHOS SOCIOECONÓMICOS (SUNDDE); e INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer de las apelaciones ejercidas el 4 de abril y 5 de mayo de 2016, por los Abogados Mariluisa López Brito y José Andrés Fuentes Guevara, actuando con el carácter de Sustituta del Procurador General del estado Monagas y de la parte querellante, respectivamente, contra la decisión dictada el 18 de febrero de 2016, por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana BETZAIDA CECILIA BARRETO, asistida por el Abogado José Andrés Fuentes Guevara, contra la SECRETARÍA DE EDUCACIÓN, CULTURA Y DEPORTE DEL ESTADO MONAGAS, adscrita a la Gobernación del Estado Monagas; DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por la parte querellante; SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte querellada; y REVOCA PARCIALMENTE el concepto.

En el presente recurso, esta Corte dictó sentenceia mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer de la apelación ejercida el 22 de enero de 2016, por la Abogada María Fernanda Gil Farías, actuando con el carácter de Sustituta del Procurador General del estado Monagas, contra la decisión dictada el 22 de enero de 2016, por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas con competencia en el Estado Delta Amacuro, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Abogado José Andrés Fuentes Guevara, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana MIRIAM DEL CARMEN SOUQUETT LEZAMA, contra la SECRETARÍA DE EDUCACIÓN, CULTURA Y DEPORTE DEL ESTADO MONAGAS, adscrita a la Gobernación del Estado Monagas; CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; ANULÓ el fallo apelado; y PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte querellada, contra el fallo dictado por el Juzgado de los Municipios San Fernando y Biruaca de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Distrito Arismendi del estado Barinas en fecha 28 de mayo de 1998, que declaró Con Lugar el recurso incoado por las ciudadanas BELÉN ELIZABETH PRIETO ROMERO y MARÍA DE LOURDES GONZÁLEZ RONDÓN contra la PROCURADURÍA GENERAL DEL ESTADO APURE. Esta Corte declaró: 1. COMPETENTE para conocer del recurso a la Jurisdicción Contencioso Administrativa. 2. INCOMPETENTE para conocer en primer grado de jurisdicción al referido Juzgado de Municipio. 3. ANULÓ por orden público el fallo recurrido. 4. ORDENÓ la remisión del expediente al Juzgado Superior Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas.

En la regulación de competencia solicitada por la ciudadana Claritza Yudith Borges Alvarado, en virtud de la sentencia publicada por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo del estado Aragua, mediante la cual declaró La Incompetencia de ese Juzgado, declinando la misma ante los Juzgados Superiores de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la regulación de competencia. 2. COMPETENTE al Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. 3. DEJA SIN EFECTO el fallo dictado por el prenombrado Juzgado. 4. ORDENA la remisión al referido Juzgado.

En las demanda por abstención o carencia interpuesto por el Abogado Orlando Antonio Lagos Villamizar, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano FADY MARWAN WAKKAS MOSAA, contra el Director del SERVICIO ADMINISTRATIVO DE MIGRACIÓN, IDENTIFICACIÓN Y EXTRANJERÍA (SAIME), esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. SU COMPETENCIA para conocer de la presente demanda; 2. ADMITE el recurso de abstención o carencia interpuesto; 3. Se ORDENA emplazar al ciudadano Director del Servicio Administrativo de Migración, Identificación y Extranjería (SAIME), para que comparezca a informar en un lapso de cinco (5) días de despacho contado a partir de que conste en autos su citación, sobre la abstención denunciada por la parte recurrente en la presente causa. 4. Se ORDENA notificar del presente recurso al ciudadano Procurador General de la República.