Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta por la abogada Yamileth Saray Albornóz Belmonte, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano JHONY ELEAZAR REQUENA, titular de la cédula de identidad N° 6.499.683, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 10 de enero de 2008, mediante la cual declaró inadmisible in limine litis el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la "ALCALDÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS". 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3.- CONFIRMA la sentencia apelada. Se ordenó notificar. 02

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1.-Declaró la Nulidad Parcial del auto emitido por esta Corte el 1º de octubre de 2008, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la Nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo, en consecuencia se Repone la causa al estado de que se libren las notificaciones a que hubiera lugar. 02

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. Declaró que es COMPETENTE para conocer de la apelación del fallo dictado por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Los Andes, en fecha 28 de julio de 2003, mediante el cual declaró inadmisible limine litis el recurso contencioso Administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con medida cautelar innominada y solicitud de suspensión de efectos por la ciudadana NILKA RAMONA ZÚÑIGA CASTILLO, contra la DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD Y DESARROLLO SOCIAL DEL ESTADO BARINAS. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por el apoderado judicial de la querellante. 3.- REVOCA la sentencia del a quo. 4.- ORDENA la remisión del expediente al Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Los Andes, a los fines que se pronuncie sobre los restantes requisitos de admisibilidad.02

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo dictó decisión mediante la cual 1.- Su COMPETENCIA para conocer de la apelación incoada en fecha 11 de julio de 2003, por el abogada Néstor Rodríguez, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano DOUGLAS RAMÓN NIETO NAVA, contra la sentencia dictada el 10 de julio de 2007, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Los Andes que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad conjuntamente con amparo cautelar incoado contra la DIRECCIÓN GENERAL DE LA POLICÍA DEL ESTADO MÉRIDA. 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta por el recurrente. 3. CONFIRMA en los términos expuestos el fallo objeto de apelación.02

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró Su COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta por las abogadas Emma Marcella y Elina Ramiréz, actuando en su condición de apoderada judicial de la parte recurrida, contra el auto de fecha 18 de abril de 2008, dictado por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante el cual se pronunció sobre la oposición y admisión de las pruebas promovidas por la abogada Moraima Josefina Reyes Cañongo, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 86.399, actuando en su propio nombre y representación, contra la República Bolivariana de Venezuela, por órgano del INSTITUTO NACIONAL DEL DESARROLLO DE LA PEQUEÑA Y MEDIANA INDUSTRIA (INAPYMI), ente adscrito al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA ECONOMÍA POPULAR (MINEC). 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial del Instituto Nacional del Desarrollo de la Pequeña y Mediana Industria (INAPYMI).3.- Se CONFIRMA el auto. 02

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer en apelación de la decisión del 24 de septiembre de 2008, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación -puro y simple- ejercido por la representación judicial de la sociedad mercantil Glani C.A. 3.- CONFIRMA, en los términos expuestos, la decisión del 24 de septiembre de 2008, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental. Se ordenó la notificación. 02

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1. DESISTIDA la causa, y en consecuencia extinguida, la instancia en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto, el abogado Pedro Rodríguez García, antes identificado, en su carácter de apoderado judicial de la SOCIEDAD DE CAPITAL DE RIESGO-VENEZUELA, C.A "SCR", contra el acto administrativo contenido en la Resolución número 348.07.07, de fecha 18 de octubre de 2007, dictada por la SUPERINTENDENCIA DE BANCOS Y OTRAS INSTITUCIONES FINANCIERAS (SUDEBAN), mediante la cual se multó a la compañía recurrente por la cantidad de Ochenta y Siete Millones Ochocientos Treinta y Cinco Mil Ciento Noventa y Ocho Bolívares (Bs. 87.835.198,00). 02

Esta Corte dicto decisión mediante el cual declaró .- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto por el abogado Carlos Carrasco, ya identificado en autos, actuando con el carácter de apoderado judicial del Municipio Caroní del Estado Bolívar, contra la decisión dictada el 23 de abril del 2003, que declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial ejercido por la ciudadana Yanitza Aguilera Luces contra el referido Municipio, que declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial ejercido por la ciudadana Yanitza Aguilera Luces. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial del ente querellado. 3.- CONFIRMA la decisión dictada el 23 de abril de 2003 por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo, de Menores y Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar. 02

esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró El DECAIMIENTO DEL OBJETO del amparo cautelar. 02

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró COMPETENTE para conocer el recurso de apelación intentado por la abogada Gina González Jiménez, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 115.721, actuando en su carácter de sustituta de la ciudadana Procuradora General del Estado Monagas, en fecha 25 de julio de 2008, contra la decisión dictada el 22 de julio de 2008 por el Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil Bienes con competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, mediante la cual declaró "ha lugar" la acción de amparo constitucional interpuesta contra DIRECCIÓN DE PERSONAL DE LA GOBERNACIÓN DEL ESTADO MONAGAS CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada Gina González Jiménez, ya identificada en autos, en su condición de Sustituta de la ciudadana Procuradora General del Estado Monagas.- REVOCA el fallo apelado.INADMISIBLE la acción de amparo constitucional incoada de conformidad con el artículo 6. 02