Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer y decidir el recurso de apelación interpuesto en fecha 15 de junio de 2006, por el apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada en fecha 14 de junio de 2006, por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante el cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana ADELA ISABEL ROMERO BARBOZA, asistida por los abogados, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, por órgano de la DEFENSORÍA DEL PUEBLO; 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3.- CONFIRMA la sentencia dictada en fecha 14 de junio de 2006, por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital. 02

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer el recurso de apelación parcial interpuesta en fecha 20 de febrero de 2008, por el apoderado judicial del BANCO DE DESARROLLO ECONÓMICO Y SOCIAL DE VENEZUELA (BANDES), contra el auto dictado Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Capital, en fecha 18 de febrero de 2008. 2.- NEGÓ LA HOMOLOGACIÓN DEL DESISTIMIENTO presentada por el abogado Carlos López Damiani, actuando con el carácter de apoderado judicial de la parte recurrente. 3.- ORDENÓ la remisión del presente expediente a la Secretaría de esta Corte para la continuación del procedimiento de ley. 02

Se dictó auto mediante el cual esta Corte ordena notificar a la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO CARIPE DEL ESTADO MONAGAS, para que dentro del lapso de cinco (5) días de despacho más seis (6) días continuos como término de la distancia siguientes a su notificación, de cumplimiento a lo ordenado.02

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1. que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación ejercido. 2. CON LUGAR el referido recurso. 3.- ANULÓ el fallo impugnado. 4.- PARCIALMENTE CON LUGAR la querella. Se ordenó la notificación y la remisión del expediente al Juzgado de origen.02

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer la apelación incoada por la abogada Vicky Lee de Gordillo, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Número 93.304, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano JOSÉ LUIS CASTRO, contra la sociedad mercantil TRASLADO DE VALORES Y VIGILANCIA, C.A. (TRASVALVI, C.A.), contra la sentencia dictada por el mencionado Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, de Protección del Niño y del Adolescente y Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, en fecha 21 de agosto de 2008, que declaró sin lugar la acción de amparo constitucional interpuesta; 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta, y 3.- CONFIRMA en los términos expuestos en el presente fallo la decisión proferida el 21 de agosto de 2008, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, de Protección del Niño y del Ad.02

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte Segunda declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta. 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3.- CONFIRMA la sentencia apelada. Se ordenó la remisión del expediente al Tribunal de origen. 02

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1.- Declaró la NULIDAD PARCIAL del auto emitido por esta Corte el 29 de septiembre de 2008, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales sucitadas con posterioridad al mismo. 2.- REPUSO la causa al estado de que se libren las notificaciones a que hubiera lugar, para que se dé inicio a la relación de la causa contemplada en el aparte 18 del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. 02

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. Declaró que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2. Declaró SIN LUGAR el referido recurso. 3. CONFIRMÓ la sentencia apelada. Se ordenó la notificación de las partes y la remisión del expediente al Juzgado Superior Primero de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital. 02

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer, en primer grado de jurisdicción, del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, por el ciudadano Javier Leopoldo Eleizalde Peña, titular de la cédula de identidad Nº 5.411.606, actuando en su carácter de representante legal de la sociedad mercantil, AEROVÍAS DE INTEGRACIÓN REGIONAL, S.A. (AIRES), asistido por el abogado Luis Daniel Ortíz, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 11.723, contra el INSTITUTO NACIONAL DE AERONÁUTICA CIVIL (INAC); 2.- ADMITE el referido recurso contencioso administrativo de nulidad; 3.- IMPROCEDENTE la medida cautelar desuspensión de efectos del acto administrativo impugnado; 4.- ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, a los fines de continuar con la tramitación del recurso. 02

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró:1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el abogado Carlos Carrasco, en su carácter de Sindico Procurador del Municipio Caroní del Estado Bolívar, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo, de Menores y en lo Contencioso Administrativo del Segundo Circuito del Estado Bolívar, en fecha 7 de marzo de 2003, mediante la cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana SANTA RUFINA ROJAS, asistida por la abogada Indira Lameda Aguilar contra la CONTRALORÍA DEL MUNICIPIO CARONÍ DEL ESTADO BOLÍVAR;2.- IMPROCEDENTE la solicitud de declaratoria de perención planteada por la apoderada judicial de la recurrente;3.- SIN LUGAR el recurso de apelación;4.- CONFIRMA el fallo apelado. 02