Esta Corte se declaró COMPETENTE para conocer la causa; PROCEDENTE la consulta de ley planteada; y CONFIRMA en los términos expuestos en la motiva del presente fallo, la sentencia dictada por el Juzgado Superior.

Esta Corte declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta y en consecuencia; CONDENA a la sociedad mercantil La Venezolana de Seguros y Vida C.A., como fiadora solidaria y principal pagadora de la sociedad mercantil Trujillo y Asociados Ingeniería C.A., a pagar al Instituto Autónomo de Policía y Circulación del estado Vargas (I.A.P.C.E.V.), los montos indicados en la motiva de la presente decisión; IMPROCEDENTE la solicitud de condenar a la sociedad mercantil demandada al pago de la cantidad de Doscientos Cincuenta Mil Bolívares Fuertes (Bs. F. 250.000,00) para satisfacer el daño causado y el perjuicio sufrido; y ORDENA remitir copia certificada del presente fallo al Registro Nacional de Contratistas, a los fines legales consiguientes.

Esta Corte se declaró COMPETENTE para conocer la causa; DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto; y FIRME la sentencia apelada.

Esta Corte declaró: IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos formulada por los abogados Daniel Rafael Enrique Guillen Dieppa y Yescenia Rodríguez Paredes, antes identificados, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil A.E. AEROEXPRESOS EJECUTIVOS, C.A., en el marco de la demanda de nulidad interpuesta contra la Providencia Administrativa dictada por la SUPERINTENDENCIA NACIONAL PARA LA DEFENSA DE LOS DERECHOS SOCIO ECONÓMICOS (SUNDDE).

Esta Corte declaró Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte recurrente contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, en fecha 30 de marzo de 2015 que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano TULIO YGNACIO BARRETO, asistido por la abogada Zulia González Mármol, contra el MUNICIPIO VALENCIA DEL ESTADO CARABOBO; DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y en consecuencia, FIRME el fallo apelado.

Esta corte declaró su COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta contra la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central el 22/7/2008, mediante la cual declaró desistido el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los ciudadanos Elio Fuentes entre otros, actuando en nombre SIUTRA-ECHLINVE, asistidos por abogado contra el Laudo Arbitral dictado en fecha 19/12/2006, en la Sala de Contrato, Conciliaciones y Conflictos de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL EDO ARAGUA, Conociendo ex officio, ANULÓ la decisión dictada por el referido Juzgado INOFICIOSO pronunciarse con respecto a la apelación interpuesta, DECLINÓ LA COMPETENCIA al Juzgado de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del edo Aragua y se ORDENÓ la remisión del exp. a la URDD de los Tribunales de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del edo Aragua.

Esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido por la abogada Ángela de Jesús Ferreira, actuando en su carácter de apoderada judicial de los ciudadanos ALEIDYS CARABALLO, CELSO VAINA, MARJORI ALFARO, MARÍA MENDOZA, ISABEL VERGARA y YETZAIDA MUÑOZ, contra la decisión dictada en fecha 14 de junio de 2016, por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el MUNICIPIO AMBROSIO PLAZA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA; 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3.- REVOCÓ el fallo apelado; y 4.- Se ORDENÓ la remisión del expediente al Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, con el objeto de que se pronuncie nuevamente sobre la admisibilidad del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

Esta Corte se declaró COMPETENTE para conocer la causa; DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto; y FIRME la sentencia apelada.

Esta Corte se declaró COMPETENTE para conocer la causa; PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; REVOCA PARCIALMENTE el fallo apelado, únicamente en torno a la inclusión en el pago de las prestaciones sociales, de los conceptos de intereses sobre dicho beneficio, bono vacacional fraccionado, vacaciones fraccionadas y bono de fin de año correspondiente al 2014, CONFIRMÁNDOSE el resto de los beneficios acordados, en los términos expuestos en la motiva del presente fallo.

Esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 3 de junio de 2014, por la representación judicial del ciudadano ERNESTO EUSEBIO HERNÁNDEZ MARTÍNEZ, contra la sentencia dictada en fecha 28 de mayo de 2014, el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- REVOCÓ el fallo apelado. 4.- ORDENÓ la remisión del expediente al Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, con el objeto de que se pronuncie sobre el recurso contencioso administrativo funcionarial.