Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación ejercido en fecha 22 de septiembre de 2004, por la apoderada judicial del Municipio Girardot del Estado Aragua, contra la sentencia dictada por el Juzgado a quo, en fecha 17 de septiembre de 2004, mediante la cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JOSÉ LEOPOLDO IBARRA BARRIOS, contra el mencionado Municipio. 2.-DESISTIDA la apelación incoada. 3.- Conociendo de la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, en concordancia con el artículo 36 de la Ley de Descentralización, Delimitación y Transferencia de Competencia del Poder Público, CONFIRMA la referida decisión. Se ordenó remitir el expediente al Tribunal de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido por el ciudadano RONNY GLEIBERTH OVIEDO MORILLO, asistido por la abogada Rosa Bistoché Campos, contra la decisión dictada en fecha 7/3/ 2012, por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el el INSTITUTO MUNICIPAL DE CRÉDITO POPULAR DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.- IMPROCEDENTE la consulta de Ley para el caso de autos. 4.- consecuencia, queda FIRME la sentencia dictada en fecha 7 de marzo de 2012, por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital y se ordenó remitir el expediente al Juzgado de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo de nulidad conjuntamente con amparo constitucional y medida cautelar de suspensión de efectos por el abogado GUILLERMO POMENTA GARCÍA, titular de la cédula de identidad Nº 3.178.679, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 9.914, actuando en su propio nombre y representación, contra la FISCALÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA. Se ordenó el archivo del expediente.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 29 de octubre de 2010, por la parte querellante contra la sentencia dictada el 26 de octubre de 2010 por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso de la Región Capital, mediante la cual había declarado parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (IVSS).2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte recurrente 3.-DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por el ente querellado.4.- PROCEDENTE la consulta de Ley. 5.-Conociendo en consulta, REVOCA el pronunciamiento del Juzgado a quo en que el Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (IVSS) de respuesta sobre la solicitud de pensión de jubilación realizada por la querellante.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta por la abogada Alida Lizaida, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 79.165, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano RUDY RUIZ PERALTA, titular de la cédula de identidad Nº 15.046.284, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Bienes y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central, mediante la cual declaró inadmisible in limine litis el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la "ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SAN JERÓNIMO DE GUAYABAL DEL ESTADO GUÁRICO". 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3.- CONFIRMA la sentencia apelada. Se ordenó notificar y remitir el expediente al Tribunal de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte, decclaró:1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por la abogada Divana Regina Illas Blanco en fecha 12 de diciembre de 2011, actuando como representante judicial de la CONTRALORÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado Vicente Elías Villarroel Ramos, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana IRANIS SOJAIDA ÁLVAREZ SALAZAR. 2.- CON LUGAR la apelación interpuesta por la apoderada judicial del Distrito recurrido. 3.- REVOCA la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 16 de noviembre de 2011. 4.-. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado. Se ordenó notificar y remitir el exp.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto por el abogado Faiez Abdul Jadi, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano Pedro Celestino Williams, en su condición de tercero interviniente, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 14 de agosto de 2003, mediante la cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto, contra la Resolución Nº 004360, de fecha 13 de marzo de 2002, emanada de la DIRECCIÓN GENERAL DE INQUILINATO DEL MINISTERIO DE INFRAESTRUCTURA (hoy Ministerio del Poder Popular para la Infraestructura).2.- La PÉRDIDA DEL INTERÉS y la EXTINCIÓN DEL PROCESO en el recurso de apelación ejercido y se ordenó remitir el expediente al Juzgado de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- COMPETENTE para conocer la apelación ejercida por la abogada Marlyt Isabel Parejo Zuñiga, actuando con el carácter de apoderada judicial de la Procuraduría del Estado Amazonas, contra la decisión dictada por la Corte de Apelaciones en lo Penal, Responsabilidad Penal Adolescente, Tribunal Superior Civil, Mercantil, Tránsito, Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y Tribunal Superior en lo Contencioso Administrativo de la Región Amazonas de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas, en fecha 8 de agosto de 2011, mediante la cual se declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana COROMOTO DEL VALLE COA RAVELO, actuando en su nombre y representación contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO AMAZONAS. 2.- DESISTIDA la apelación ejercida. 3.- Conociendo en consulta, CONFIRMÓ el fallo de fecha 8 de agosto de 2011. Se ordenó remitir el expediente al Tribunal de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. Declaró que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2. Declaró CON LUGAR el referido recurso. 3. REVOCÓ la sentencia apelada. 4. ORDENÓ al tribunal de la causa continuara con la tramitación del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto. Se ordenó la remisión del expediente al Juzgado de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró:1.- COMPETENTE para conocer la apelación ejercida por el abogado Leo Federico Amundarain Barreto, actuando con el carácter de sustituto del Procurador General del Estado Bolívar contra la decisión dictada en fecha 14 de diciembre de 2011, por el Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, mediante el cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JOSÉ CÁRDENAS ILIC, asistido por la abogada Tibisay Lara Ojeda, contra el CONSEJO LEGISLATIVO DEL ESTADO BOLÍVAR. 2.- DESISTIDA la apelación ejercida. 3.- Conociendo en consulta, CONFIRMÓ el fallo apelado. Se ordenó remitir el expediente al Tribunal de origen.