Se dictó auto mediante del cual se providenció sobre la demanda de nulidad incoada por la ciudadana MARIA ELENA TRINKER TUELLS, asistida por la abogada Elizabeth del Carmen Trinker Reyes, contra el acto administrativo dictado en fecha 18 de noviembre de 2011, publicado en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 39.864 de fecha 14 de febrero de 2012, emanado del INSTITUTO NACIONAL PARA LA DEFENSA DE LAS PERSONAS EN EL ACCESO A LOS BIENES Y SERVICIOS.

Auto mediante el cual se providenció la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con acción de amparo cautelar por los Abogados Moritz Joaquín Eiris Bonilla, Federico Leañez Aristimuño, Juan José Senabre y Lorena Francheschino Balluardo, respectivamente, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil INVERSIONES RECREATIVAS OCCIDENTES, C.A., contra el acto tácito denegatorio de la Comisión Nacional de Casinos, Salas de Bingo y Máquinas Traganíqueles (en adelante la ´CNC´) producto del silencio administrativo negativo por no haber dado oportuna respuesta al recurso jerárquico interpuesto por IROCA en fecha 30 de mayo de 2011, en contra a su vez del acto tácito denegatorio producto del silencio administrativo de la Inspectoría Nacional Comisión Nacional de Casinos, Salas de Bingo y Máquinas Traganíqueles (en adelante ´Inspectoría Nacional de la ´CNC´).

Esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la abogada Ana Tortolero Velásquez, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 9.915, en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana LILIANA MARILYM GAZZOTTI GONZÁLEZ, titular de la cédula de identidad Nº8.168.073,contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Central, con sede en Maracay, Estado Aragua, de fecha 30 de octubre de 2011, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO ARAGUA. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3.-CONFIRMA la decisión dictada en fecha 25 de octubre de 2011, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central, con sede en Maracay, estado Aragua.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido en fecha 21/10/2003, por la Sociedad Mercantil IMPORTADORA Y EXPORTADORA CHIPENDELE C.A., contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes, en fecha 15/10/2003, el cual declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar contra el CONCEJO DEL MUNICIPIO BARINAS DEL ESTADO BARINAS, 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y 3. REVOCA por orden público el fallo dictado por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes, en fecha 15/10/2003, el cual declaró Inadmisible, por haber operado la caducidad, el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 22/10/2012, por el Abogado Enrique Pérez Bermúdez, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano LEOVARDO RAFAEL RODRÍGUEZ, contra la sentencia dictada en fecha 9 de febrero de 2011, por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, que declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA DEFENSA, 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y 3. CONFIRMA el fallo apelado con la reforma indicada.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. La NULIDAD de todas las actuaciones procesales suscitadas a partir del 31 de mayo de 2010, fecha desde la cual inició el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación y 2. ORDENA la reposición de la causa al estado que la Secretaría de esta Corte notifique a las partes para que se dé inicio al lapso de contestación, contado a partir de que conste en autos la notificación de la misma, de conformidad con lo establecido en los artículos 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer la apelación interpuesto ciudadano EDISON JESÚS NAVAS MONTESINOS, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental en fecha 29/06/2009, el cual se declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el CONSEJO LEGISLATIVO DEL ESTADO LARA, 2. REVOCA de oficio el fallo dictado en fecha 29/06/2009, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, 3. INADMISIBLE el recurso contencioso Administrativo funcionarial interpuesto y 4. INOFICIOSO pronunciarse sobre el recurso de apelación interpuesto por la parte actora.

En la acción Reivindicatoria interpuesta conjuntamente con Reclamación de Indemnización por Daños y Perjuicios Materiales y Morales, por AMER HAIDAR EL JORDI contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SAN FERNANDO DEL ESTADO APURE, esta Corte declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3. FIRME el fallo dictado.

En la demanda de nulidad interpuesta por JEAN CARLOS VERDU QUINTANA contra el MINISTRO DEL PODER POPULAR PARA LAS RELACIONES INTERIORES Y JUSTICIA, esta Corte declara: 1. INCOMPETENTE, para conocer en primer grado de jurisdicción de la demanda de nulidad interpuesta. 2. DECLINA LA COMPETENCIA para conocer del presente juicio; a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el Apoderado Judicial de la ciudadana COROMOTO DEL CARMEN AGUILAR, identificada en autos, contra la sentencia dictada en fecha 23 de octubre de 2009, por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Falcón, mediante la cual declaró Inadmisible por caduco, el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, 2. CON LUGAR la apelación interpuesta, 3. ANULA el fallo apelado y 4. ORDENA la remisión del expediente al Juzgado A quo a los fines de que se pronuncie sobre el fondo de la causa.