Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- La NULIDAD de la decisión dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 14 de enero de 1992, mediante la cual se declaró con lugar el "Recurso Contencioso Administrativo de Anulación", así como todas las actuaciones procesales subsiguientes hasta el auto de fecha 20 de mayo de 2013, donde se ordenó el pase a ponente; 2.- La INCOMPETENCIA de las Cortes de lo Contencioso Administrativo para conocer del "Recurso Contencioso Administrativo de Anulación" interpuesto por la sociedad mercantil CORIMÓN C.A; 3.- DECLINA LA COMPETENCIA para el conocimiento en primera instancia a los Juzgados Superiores Contencioso Tributarios de la Circunscripción Judicial de la Región Capital; 4.- ORDENA la remisión de expediente al Juzgado Distribuidor de esa Jurisdicción.

Está Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.-Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 27 de marzo de 2007, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes en fecha 1 de marzo de 2007, que declaró parcialmente con lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial incoado por el ciudadano LUIS ALBERTO MONSALVE NIÑO, , contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO TÁCHIRA por concepto de pago de diferencia de prestaciones sociales. 2.- HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN realizada mediante convenio celebrado entre las partes del presente asunto en fecha 29 de julio de 2008.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: IMPROCEDENTE la Medida Cautelar de Suspensión de Efectos solicitada por el abogado Ricardo De Armas Massaguer, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 51.795, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil CONSTRUCTORA PEWEL C.A., contra la Providencia Administrativa número FMH-CJ-RU-074-2011, de fecha 15 de diciembre de 2011, emanada de la FUNDACIÓN MISIÓN HÁBITAT, mediante la cual se rescindió unilateralmente el contrato de ejecución de obra del "Desarrollo Habitacional Fuerte Tiuna, El Valle y, Distrito Capital".

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: la NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 28 de lulio de 2014, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo, y en consecuencia, se REPONE la causa al estado que se notifique a las partes para que una vez conste en autos la última de las notificaciones ordenadas, se dé inicio al lapso de fundamentación de la apelación, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer la apelación interpuesta por el abogado Carlos Bonilla Álvarez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 55.992, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil ESTACIÓN DE SERVICIOS LA MARQUESA, C.A, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Los Andes, con sede en Barinas, que declaró la continuación del procedimiento de ejecución forzosa de la sentencia número 2005-00465 dictada por esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo el 18 de marzo de 2003, mediante la cual se declaró con lugar la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano CARLOS ROJO MÁRQUEZ contra la referida empresa; 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta; 3.- CONFIRMA el fallo apelado.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró 1.- Su COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta por el apoderado judicial del Ministerio para el Poder Popular para la Comunicación y la Información en contra de la decisión dictada el 30 de septiembre de 2009, por el Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por el ciudadano FIDEL ENRIQUE OROPEZA BÉNITEZ, asistido por la abogado Rosa Andreina Quintero Reyes, contra la Providencia Administrativa número 617-07 de fecha 27 de julio de 2007, emanada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL DISTRITO CAPITAL DEL MUNICIPIO LIBERTADOR. 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta.3.- Se CONFIRMA la sentencia apelada.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró 1.- Que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 23 de abril de 2012 por la abogada Idania Martínez, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano FRANKLIN ALEXIS ROA VIVAS, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 18 de abril de 2012, mediante la cual declaró improcedente la solicitud de aclaratoria de la sentencia número 09-2012, de fecha 29 de febrero del aludido año, dictada en el marco del Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por el referido recurrente contra el SERVICIO BOLIVARIANO DE INTELIGENCIA NACIONAL (SEBIN).2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto.3.- CONFIRMA el fallo apelado.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta en fecha 5 de diciembre de 2012, por la representación judicial de la parte actora, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 20 de noviembre de 2012, mediante el cual declaró Sin Lugar la querella funcionarial interpuesta, por el ciudadano CARLOS LUIS FIGUEROA BARRETO, antes identificado, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES EXTERIORES. 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3.- CONFIRMA el fallo apelado.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer la apelación interpuesta el 4 de septiembre de 2014, por la representación judicial del INSTITUTO DE COOPERACIÓN Y ATENCIÓN A LA SALUD DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO MIRANDA, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 2 de septiembre de 2014, que declaró con lugar el Amparo Constitucional interpuesto por la ciudadana NORA MARÍA ZURITA TRENADO. 2.- El DECAIMIENTO DEL OBJETO de la apelación interpuesta. 3.- REMÍTASE el presente expediente judicial al Tribunal de Origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- COMPETENTE para el conocimiento del recurso de apelación interpuesto el 5 de marzo de 2012, por la representación judicial de la parte querellante, contra la sentencia dictada en fecha 24 de febrero de 2012, por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central, mediante la cual declaró sin lugar la querella funcionarial interpuesta por la ciudadana ROSELIS CAROLINA GÓMEZ CARRILLO, antes identificada, contra el acto administrativo sin número de fecha 27 de diciembre de 2010, dictado por el Comisario General (PA) Director General del CUERPO DE SEGURIDAD Y ORDEN PÚBLICO DEL ESTADO ARAGUA, mediante el cual fue destituido del cargo de Agente (PA). 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de la ciudadana ROSELIS CAROLINA GÓMEZ CARRILLO, antes identificada. 3.- CONFIRMA la sentencia apelada.