Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta en fecha 5 de diciembre de 2012, por la representación judicial de la parte actora, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 20 de noviembre de 2012, mediante el cual declaró Sin Lugar la querella funcionarial interpuesta, por el ciudadano CARLOS LUIS FIGUEROA BARRETO, antes identificado, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES EXTERIORES. 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3.- CONFIRMA el fallo apelado.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer la apelación interpuesta el 4 de septiembre de 2014, por la representación judicial del INSTITUTO DE COOPERACIÓN Y ATENCIÓN A LA SALUD DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO MIRANDA, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 2 de septiembre de 2014, que declaró con lugar el Amparo Constitucional interpuesto por la ciudadana NORA MARÍA ZURITA TRENADO. 2.- El DECAIMIENTO DEL OBJETO de la apelación interpuesta. 3.- REMÍTASE el presente expediente judicial al Tribunal de Origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- COMPETENTE para el conocimiento del recurso de apelación interpuesto el 5 de marzo de 2012, por la representación judicial de la parte querellante, contra la sentencia dictada en fecha 24 de febrero de 2012, por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central, mediante la cual declaró sin lugar la querella funcionarial interpuesta por la ciudadana ROSELIS CAROLINA GÓMEZ CARRILLO, antes identificada, contra el acto administrativo sin número de fecha 27 de diciembre de 2010, dictado por el Comisario General (PA) Director General del CUERPO DE SEGURIDAD Y ORDEN PÚBLICO DEL ESTADO ARAGUA, mediante el cual fue destituido del cargo de Agente (PA). 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de la ciudadana ROSELIS CAROLINA GÓMEZ CARRILLO, antes identificada. 3.- CONFIRMA la sentencia apelada.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- PROCEDENTE LA SOLICITUD DE ACUMULACIÓN realizada por la representación judicial del ciudadano Carlos Eduardo Escobar Ledezma de la presente Demanda de Nulidad y sus anexos interpuesta por el ciudadano CARLOS EDUARDO ESCOBAR LEDEZMA, titular de la cédula de identidad número 6.970.081, contra la Resolución número 057, dictada por la COMISIÓN NACIONAL DE VALORES, mediante la cual "se negó a reconsiderar la medida de suspensión temporal de la profesión de Corredor de Títulos Valores", a la causa seguida en esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, bajo el número AP42-G-2012-000072. 2.- ORDENA la acumulación del presente expediente, a los fines de que sea tramitado y decidido conjuntamente con el expediente número AP42-G-2012-000072. 3.- ORDENA el cierre sistemático del presente asunto.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 20 de febrero de 2014, por el abogado Yoell Ramón Romero, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 35.205, actuando con el carácter de apoderado judicial de las ciudadanas JORLIANA PATRICIA LÓPEZ FRANCO y DAYANA ANDREÍNA LÓPEZ FRANCO, titulares de las cédulas de identidad números 20.155.946 y 23.506.431, respectivamente, contra la decisión dictada en fecha 13 de febrero de 2014, por el Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- CONFIRMA en los términos antes expuestos la decisión dictada por el referido Juzgado.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: SIN LUGAR la Demanda de Nulidad interpuesta conjuntamente con Medida Cautelar de Suspensión de Efectos por la sociedad mercantil EMBOTELLADORA CRISTAL, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en fecha 17 de enero de 2007, registrada bajo el número 55, Tomo 2-A, representada por el abogado Antonio Morales Freites, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 30.252, contra el acto administrativo contenido en la Resolución número 032720, de fecha 6 de septiembre de 2011, emanada de la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI), "en virtud del SILENCIO ADMINISTRATIVO NEGATIVO ocurrido por la falta de pronunciamiento de la Administración, ante el RECURSO DE RECONSIDERACIÓN interpuesto en fecha 31 de octubre de 2011".

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos realizada por el ciudadano LÉSTER GREGORIO DÁVILA VALERA, titular de la cédula de identidad número 10.502.585, representado judicialmente por los abogados Enrique Sánchez Falcón y Jorge Planas Hernández, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 4.580 y 86.770, respectivamente, contra la decisión recaída en el expediente número SIB-DSB-AI-ADR-001/2012, en fecha 14 de febrero de 2013, dictada por la Unidad de Auditoría Interna de la SUPERINTENDENCIA DE INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO (SUDEBAN), mediante la cual se confirmó la declaratoria de responsabilidad administrativa y se rebajó a doscientos

En la demanda interpuesta por el ciudadano Plablo Parra Lander contra el Consejo de la Judicatura, hoy Dirección Ejecutiva de la Magistratura, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. -EXTINGUIDO EL PROCESO POR LA PÉRDIDA DEL INTERÉS y 2.- ARCHÍVESE el expediente.

En la demanda interpuesta por el Ejecutivo del estado Táchira contra Seguros Los Andes, C.A., esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaro :1. La NULIDAD de todas las actuaciones procesales suscitadas a partir del 30 de julio de 2014, fecha desde la cual inició el lapso de fundamentación de la apelación y 2. ORDENÓ la reposición de la causa al estado que la Secretaría de esta Corte notifique a las partes para que se dé inicio al lapso de de fundamentación de la apelación, una vez conste en autos la notificación de la mismas, de conformidad con lo establecido en los artículos 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, lo cual se hará por auto expreso y separado.

En la querella funcionarial incoada por el ciudadano CLAUDIO PARRA contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI) esta Corte dictó sentencia mendiante la cual declaró:1 Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 27 de marzo de 2014, por la Abogada Lisbeth Mongua, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del recurrente, contra la sentencia dictada en fecha 25 de marzo de 2014, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Inadmisible por caduco el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, 2.SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y 3.CONFIRMÓ el fallo apelado con la reforma expuesta en la presente sentencia.