Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido por el Apoderado Judicial de los ciudadanos GILBERTO ALFREDO PARRA CONTRERAS, RAMÓN ALÍ PABÓN PERNIA, HENRY ALEXANDER GONZÁLEZ PERNIA, VICENTE JAVIER PABÓN PERNIA y JAVIER ALONSO RAMÍREZ ARIAS, contra la sentencia dictada en fecha 18 de marzo de 2013, por el Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, mediante la cual declaró Desistida la demanda de nulidad interpuesta por la Representación Judicial de los mencionados ciudadanos contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº JAU-0031-12 de fecha 4 de junio de 2012, emanado de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO JÁUREGUI, LA GRITA, DEL ESTADO TÁCHIRA. 2. CON LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3. REVOCA la sentencia dictada por el mencionado Juzgado Superior. 4. REPONE la presente causa al estado de admisión.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 27 de junio de 2007, por la Abogada Karina González Castro, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la parte querellada, contra la sentencia dictada en fecha 2 de octubre de 2006, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana SOLANGE AGUIRRECHE DE MORENO, titular de la cédula de identidad Nº 4.576.992, contra el CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL. CON LUGAR la apelación interpuesta. REVOCA el fallo apelado. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En el recurso de apelación interpuesto por el Representante Judicial del ciudadano Álvaro Torres contra la sentencia de fecha 30 de octubre de 2012 dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, que declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado por el referido ciudadano contra el Ministerio del Poder Popular para la Educación, esta Corte declara: 1.- La Nulidad parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional, en lo relativo al inicio de la relación de la causa; 2.- Ordena la reposición de la causa al estado en que el Juzgado Superior notifique a las partes de la remisión a esta Corte del presente expediente; 3. Ordena remitir el presente expediente al Juzgado Superior.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 29 de octubre de 2013, por el Abogado Franklin José Antuares Rodríguez, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana SILVIA DEL CARMEN ANTUARES RODRÍGUEZ, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Sucre en fecha 21 de octubre de 2013, mediante la cual declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO SUCRE, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto 3. ORDENA al Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Sucre, se pronuncie sobre las demás causales de admisibilidad del recurso y de ser el caso, sustancie el procedimiento correspondiente

En la apelación interpuesta por la Representación Judicial de la Fundación Instituto de Estudios Avanzados (IDEA), contra el auto dictado por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte, mediante el cual declaró Extemporáneo el escrito de promoción de pruebas presentado por dicha Representación en fecha 11 de junio de 2013, esta Corte dictó decisión, mediante la cual declaró: 1. La Competencia; 2. Sin Lugar la apelación interpuesta y; 3. Confirma el auto apelado de fecha 26 de junio de 2013.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la Representación Judicial de la Sociedad Mercantil Air Canadá, contra la Superintendencia para la Promoción y Protección de la Libre Competencia (PROCOMPETENCIA), se dictó decisión por medio del cual esta Corte declaró: 1. Parcialmente Con Lugar el recurso interpuesto. 2 Se Anula Parcialmente el acto administrativo impugando.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 4 de julio de 2013, por el Abogado José del Carmen Blanco, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana ODALIS MARGARITA PUERTAS CRUZ, contra la sentencia dictada en fecha 26 de junio de 2013, por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1 Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto 2 SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto 3 CONFIRMA el fallo apelado

En la consulta de Ley planteada por el Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, sobre la decisión de fecha 13 de agosto de 2013 dictada por ese Tribunal, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar la querella funcionarial interpuesta por la ciudadana Carmen Mendoza Capriles contra el Ministerio del Poder Popular para la Educación, esta Corte dictó sentencia según la cual declaró: 1. Su Competencia y; 2. Confirma la decisión consultada.

En el recurso de apelación ejercido, por el Abogado Francisco Ardiles actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano Oscar Dario Angulo Guerrero; contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 5 de noviembre de 2008, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano OSCAR DARIO ANGULO GUERRERO, contra el MINISTERIO DEL AMBIENTE Y DE LOS RECURSOS NATURALES RENOVABLES actualmente MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL AMBIENTE, esta Corte dictó sentencia y declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto2- CON LUGAR la apelación ejercida por el recurrente. 3- REVOCA la sentencia apelada. 4- PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionan al interpuesto.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por el Abogado William López Linares, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil ADMINISTRADORA YURUARY C.A., contra la SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ARRENDAMIENTO DE VIVIENDA (SUNAVI), esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. ANULA por razones de orden público, la decisión Nro. 2013-1962 dictada en fecha 31 de octubre de 2013. 2. PLANTEA EL CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA ante la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, de conformidad con lo previsto en el artículo 71 del Código de Procedimiento Civil. 3. Ordena REMITIR el expediente a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, a fin de que conozca del conflicto negativo de competencia planteado