Esta Corte se declaró COMPETENTE para conocer la causa; SIN LUGAR la apelación incoada y en consecuencia, CONFIRMA la sentencia apelada.

Esta Corte se declaró COMPETENTE para conocer de la consulta de Ley; PROCEDENTE la consulta de ley planteada y en consecuencia, CONFIRMA la sentencia consultada.

Esta Corte declaró TEMPESTIVA la solicitud de aclaratoria formulada en fecha 8 de agosto de 2017, por el abogado Jesús Roberto Gomes, actuando como apoderado judicial del ciudadano JUAN BAUTISTA ROMERO, de la decisión dictada en fecha 21 de marzo de 2017, por esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo en el marco del recurso contencioso administrativo funcionarial conjuntamente con solicitud de amparo cautelar interpuesto contra el MUNICIPIO PUNCERES DEL ESTADO MONAGAS. 2. IMPROCEDENTE la solicitud de aclaratoria efectuada.

Esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto por el apoderado judicial de la parte recurrente, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, en fecha 3 de julio de 2017, mediante el cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el ciudadano JOSÉ ALEXANDER GERDE, debidamente asistido por los abogados Robert Alberto Moreno y Kevin Zachary Ceballo, contra el CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO BIRUACA DEL ESTADO APURE. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y en consecuencia, FIRME el fallo apelado.

Esta Corte: NEGÓ la apelación ejercida contra el auto de pase a ponente dictado por este Órgano Jurisdiccional en fecha 26 de abril de 2017; y DESISTIDA la demanda de nulidad interpuesta por los abogados Paul Simón Espina y Duncan Espina, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil AVANCES MÉDICOS VENEZOLANOS AMEVECA C.A., contra el CENTRO NACIONAL DE COMERCIO EXTERIOR (CENCOEX), conforme a lo previsto en el artículo 82 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Esta Corte se declaró COMPETENTE para conocer la causa; DESISTIDA la apelación interpuesta por el apoderado judicial de la parte recurrid; PROCEDENTE la consulta de Ley y CONFIRMA el fallo apelado.

Esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto por el abogado Carlos Rómulo Este Ávila, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte Recurrente, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas en fecha 7 de agosto de 2015, que declaró sin lugar la querella funcionarial interpuesta por la abogada anteriormente identificado en autos, actuando con el carácter de apoderada judicial de la ciudadana FANNY DAMELIS MILLÁN RANGEL, contra la CONTRALORÍA GENERAL DEL ESTADO AMAZONAS. 2. CON LUGAR la apelación interpuesta. 3. REVOCA la sentencia apelada. 4. PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso interpuesto.

Esta Corte declaró: SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los abogados Arnaldo González Zambrano y Ana Angelina Chourio de Portillo, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil M.F.H FEJLESZT? KORLÁTOLT FELEL?SSÉG? TÁRSASÁG, contra la Resolución Nº 0013 de fecha 11 de febrero de 2010, publicada en el Boletín Oficial de la Propiedad Industrial Nº 510, Tomo V de fecha 12 de febrero de 2010, dictado por el SERVICIO AUTÓNOMO DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL (SAPI), "la Marca de Producto INTIMIS SIMI, Inscripción número Nº 2009-002719, presentada por el ciudadano Awada Hamid Mohamad el 20 de febrero de 2009, en clase 25 del Clasificador Internacional de Niza, destinada a distinguir: ´Calzados, vestidos, sombrerería", Registro No. P-301841 de fecha 12 de febrero de 2010; CONFIRMA el acto administrativo contenido en la Resolución Nº 0013 dictada por el Registrador de la Propiedad Industrial.

Esta Corte: ANULÓ por orden público el fallo dictado el 20 de octubre de 2017, por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Guárico, mediante la cual se declaró procedente la acción de "amparo constitucional sobrevenida" por los ciudadanos EDITH JOSEFINA ÁLVAREZ MONTENEGRO, CARMEN GRACIELA CORRALES YAGUARACUTO, y GLEVY ALEXANDER AZUAJE GUTIÉRREZ, actuando con el carácter de Concejales Principales del Concejo Municipal del Municipio Pedro Zaraza, contra las presuntas vías de hecho desplegadas por los ciudadanos JONATHAN TAIPE y JAIRO RAMÓN BELLO, actuando con el carácter de Presidente y Secretario respectivamente de la Junta Directiva del Concejo Municipal del Municipio Pedro Zaraza del estado Guárico; 2.- COMPETENTE esta Corte para conocer en primera instancia el amparo "sobrevenido" interpuesto; 3.- INADMISIBLE la acción de amparo ejercida.

Esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano LUIS GILBERTO RUIZ ASCANIO, debidamente asistido por la abogada María teresa González, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO VARGAS; SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto, y en consecuencia, CONFIRMÓ el fallo apelado.