Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido 2. SIN LUGAR el recurso interpuesto, en consecuencia; 3. CONFIRMA el fallo apelado.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer los recursos de apelación ejercidos 2. DESISTIDO el recurso de apelación ejercido por la Representación Judicial de la parte recurrente. 3. CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte recurrida y en consecuencia; 4. DESAPLICA, en ejercicio del control difuso de la constitucionalidad de las leyes, el artículo 13 de la Ley del Estatuto Sobre el Régimen de Pensiones y Jubilaciones 5. REVOCA el fallo apelado. 6. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. 7. ACORDÓ reemitir a la Sala Constitucional del Máximo Tribunal de la República, copia certificada de la presete decisión.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer en Consulta de ley prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la sentencia dictada en fecha 31 de julio de 2013, por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, mediante la cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano RAMÓN ALFREDO IRIARTE NAVARRO, debidamente asistido por el Abogado Alejandro Pacheco, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA AGRICULTURA Y TIERRAS. IMPROCEDENTE la consulta de la decisión dictada en fecha 31 de julio de 2013, por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital. FIRME el fallo dictado por el referido Juzgado Superior.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 12 de abril de 2013, por el Abogado Rafael Ramírez, en su carácter de Apoderado Judicial de la Alcaldía del Municipio Morán del estado Lara, contra el fallo dictado en fecha 15 de enero de 2013, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana MARÍA TERESA GONZÁLEZ PERDOMO contra el INSTITUTO MUNICIPAL DE LA VIVIENDA MORANDINA. 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3. FIRME el fallo apelado.

En el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano José Luís Marcano Duran actuando en su carácter de parte recurrida, contra la sentencia dictada en fecha 9 de diciembre de 2013, por el Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad conjuntamente con amparo cautelar interpuesto por los ciudadanos NELSON OMAR RUIZ RAMÍREZ, y OTROS, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SAMUEL DARÍO MALDONADO DEL ESTADO TÁCHIRA, esta Corte dictó sentencia y declaró: 1. La NULIDAD del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 17 de marzo de 2014, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo.2. Se ORDENA la reposición de la causa.

En el presente recurso de apelación interpuesto en fecha 3 de abril de 2007, por el Abogado Wilmer Alberto Pérez García, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la Alcaldía del Municipio Ospino del estado Portuguesa, contra el Informe Pericial (contentivo de la experticia complementaria del fallo) presentado en fecha 5 de febrero de 2007, por ante el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los Abogados Gisela Saldivia, Maritza Saldivia y Rodolfo Alvarado, actuando en su carácter de Apoderados Judiciales de la ciudadana SOFÍA BEATRIZ LUCENA, contra el acto administrativo S/N emanado de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO OSPINO DEL ESTADO PORTUGUESA, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación, 2. CON LUGAR el recurso, 3. ANULA el informe pericial apelado y 4. Se ORDENA realizar nuevamente la experticia.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 16 de julio de 2003, por la Abogada Maryanella Cobucci, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la parte querellada, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital que declaró Parcialmente Con Lugar la querella funcionarial interpuesta por el Ciudadano José Nicolás García contra la Alcaldía del Distrito Metropolitano de Caracas, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación; 2. SIN LUGAR la apelación interpuesta; 3. CONFIRMA, con la reforma indicada, el fallo apelado.

Esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer de la demanda por resolución de contrato, interpuesta por el Abogado Boris Faderpower, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del INSTITUTO MUNICIPAL DE LA VIVIENDA MORANDINA (INVIMOR), contra la Sociedad Mercantil PROYECTOS, VIVIENDA E INVERSIONES C.A (PROVINCA), y por cumplimiento de contrato, contra SEGUROS LA INTERNACIONAL C.A., en su condición de fiadora solidaria y principal pagadora de la primera; IMPROCEDENTE la solicitud de suspensión de la presente causa, formulada Abogada Marlyn Álvarez, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la Junta Interventora de la Sociedad Mercantil SEGUROS LA INTERNACIONAL C.A.

En la presente declinatoria de competencia que realizara la Corte de Apelaciones en lo Penal, Civil, Mercantil, Transito, Menores y Tribunal Superior en lo Contencioso Administrativo de la Región Amazonas de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas, mediante sentencia de fecha 19 de septiembre de 2005, en la cual declaró su Incompetencia para conocer de la demanda por resolución de contrato de obra e indemnización de daños y perjuicios interpuesta por la Abogada Zuleida Ramírez Duarte, actuando con el carácter de PROCURADORA GENERAL DEL ESTADO AMAZONAS, contra las Sociedades Mercantiles SOLARTEC REPRESENTACIONES, C.A., e HISPANA DE SEGUROS, C.A., esta Corte dictó decisión, mediante la cual declaró: 1. NO ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA, 2. PLANTEA EL CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA para conocer de la declinatoria de competencia y 3. ORDENA remitir el expediente a la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia a los fines de que conozca la regulación de competencia.

En el presente recurso de apelación interpuesto en fecha 6 de febrero de 2014, por el recurrente contra la decisión dictada en fecha 31 de enero de 2014, por el Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual se declaró Improcedente la medida cautelar innominada solicitada en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Abogado JUAN DE JESÚS GUTIÉRREZ MEDINA, actuando en nombre propio y representación, contra la FISCALÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación, 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y 3. FIRME el fallo apelado.