Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer de la acción de amparo constitucional interpuesta por el Abogado Luis Miguel Balza Arismendi, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO) bajo el Nº 65.870, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana ILIAMA DEL VALLE PANTOJA ARELLANO, titular de la cédula de identidad Nº 10.711.078, contra el JUZGADO SUPERIOR QUINTO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN CAPITAL; INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta.

En el expediente contentivo del recurso contencioso administrativo de nulidad conjuntamente con amparo cautelar, interpuesto por el ciudadano LUIS ANDARA, contra el Tribunal Disciplinario del Colegio de Abogados del estado Zulia, esta Corte dictó decisión, mediante la cual ORDENÓ la notificación de las partes, a los fines de que manifestaran sobre la voluntad de continuar con el presente asunto.

Se dictó decisión mediante la cual, esta Corte declaró: La NULIDAD de las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al lapso de fundamentación a la apelación en la presente causa. Se ORDENA la reposición de la causa al estado de iniciar el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación, contado a partir de que conste en actas la última de las notificaciones de las partes, a los fines de la continuación del procedimiento de segunda instancia previsto en el artículo 19, aparte 18 y siguientes de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, aplicable rationae temporis.

Esta Corte dictó auto mediante el cual ordenó solicitar al ciudadano Ministro del Poder Popular para Relaciones Interiores, Justicia y Paz, remitir a esta Alzada en el lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir que conste en auto su notificación, el expediente administrativo relacionado con la presente causa.

Esta Corte dictó auto mediante la cual solicitó al Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores y Justicia, consignen ante esta Corte el o los documentos necesarios para hacer valer la competencia o la facultad alegada por la parte recurrida de la Coordinadora de Recursos Humanos para dictar el acto hoy impugnado por la recurrente. Asimismo, se requirió el expediente administrativo de la ciudadana Keyla Zulay Zambrano Potenza.

En esta misma fecha, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró:1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación ejercido en fecha 4 de abril de 2014, por el Apoderado Judicial del ciudadano PEDRO JAVIER HURTADO VÁSQUEZ, contra la decisión dictada en fecha 31 de marzo de 2014, por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, mediante la cual declaró Improcedente el amparo cautelar solicitado en el recuso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por el referido ciudadado, contra SERVICIO ADMINISTRATIVO DE IDENTIFICACIÓN, MIGRACIÓN Y EXTRANJERÍA DEL ESTADO APURE. 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. REVOCA el fallo apelado.4. PROCEDENTE el amparo cautelar solicitado en los términos expuestos en el presente fallo.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada por el ciudadano Rafael Alejandro Riera Chaparro, actuando en su condición de Director de la Sociedad Mercantil CONSTRUCCIONES Y PROYECTOS OZONO, C.A., contra los actos administrativos signados bajo los Nros. CJ-R-017-13-62, CJ-R-023-16-59, CJ-R-04-04-58, CJ-R-018-14-65, CJ-R-026-1963 y CJ-R-027-20-64 dictados en fecha 28 de agosto de 2012, por el CONSEJO DIRECTIVO DE LA FUNDACIÓN DE EDIFICACIONES Y EQUIPAMIENTO HOSPITALARIO (FUNDEEH), mediante los cuales, decidió rescindir de manera unilateral determinados contratos de obras que fueron suscritos con la parte actora. 2. ORDENA anexar el presente cuaderno separado a la pieza principal referida a la demanda de nulidad contenida en el expediente AP42-G-2014-000140 de esta Corte.

Esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del presente asunto; SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; y CONFIRMA en los términos expuestos en la motiva del presente fallo, la sentencia apelada.

En esta misma fecha, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró que: 1.- Que EL PODER JUDICIAL NO TIENE JURISDICCIÓN para conocer y decidir la demanda por ejecución de fianzas respecto de la Sociedad Mercantil Transeguro C.A., de Seguros. 2.- QUE EL PODER JUDICIAL SI TIENE JURISDICCIÓN para conocer de la demanda contra la Empresa Inversiones Marger C.A., 2.1.- Se ORDENA la remisión del presente expediente al Juzgado de Sustanciación a los fines que de continuidad al presente juicio en cuanto a la Sociedad Mercantil Inversiones Marger C.A. 3.- Se ORDENA la remisión de copia certificada del presente expediente a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines de la consulta de ley.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la Sustituta del ciudadano Procurador General de la República, contra la sentencia dictada en fecha 20 de diciembre de 2013, por el Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la Apoderada Judicial de la ciudadana KEYLA ZULAY ZAMBRANO POTENZA, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES INTERIORES Y JUSTICIA; ANULÓ de oficio la sentencia dictada en fecha 20 de diciembre de 2013, por el referido Tribunal Superior, por contrariar el orden público; INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, al haber operado la caducidad de la acción; INOFICIOSO entrar a conocer el recurso de apelación interpuesto por la Sustituta del ciudadano Procurador General de la República.