La Corte declaró SIN LUGAR el recurso de nulidad intentado por la sociedad mercantil SABRE INTERNACIONAL INC., contra la Resolución N° SPPLC/0055-2005, dictada el día 16 de septiembre de 2005, por la SUPERINTENDENCIA PARA LA PROMOCIÓN Y PROTECCIÓN DE LA LIBRE COMPETENCIA. En consecuencia, queda FIRME el acto recurrido. 04

La Corte declaró que es COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 27 de abril de 2010, mediante la cual declaró inadmisible la acción de amparo constitucional incoada; HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO de la apelación interpuesta y FIRME el fallo apelado.05

La Corte declaró que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación ejercido contra el fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Nor-Oriental en fecha 8 de febrero de 2008, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto; CON LUGAR la apelación interpuesta; ANULA el fallo apelado y PARCIALMENTE CON LUGAR la querella funcionarial interpuesta (Vid. sentencia).05

La Corte declaró que es COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta contra la decisión dictada en fecha 1º de agosto de 2007, mediante la cual declaró improcedente el amparo cautelar e inadmisible el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto; PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta; REVOCA PARCIALMENTE la sentencia dictada, sólo en lo que respecta a la declaratoria de inadmisibilidad, por cuanto el mencionado a quo erró en la aplicación del procedimiento para el trámite de dicho recurso; ANULA todas las actuaciones llevadas a cabo por el a quo anteriores a la emisión de la decisión que erradamente declaró "(...) INADMISIBLE la Querella Funcionarial solicitada (...)" (Vid. sentencia).05

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte ORDENÓ notificar a la ciudadana Procuradora General de la República de la presente causa, la cual se suspenderá por un lapso de treinta (30) días continuos, una vez conste en autos dicha notificación, de conformidad con lo previsto en el artículo 95 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. Durante el referido lapso de treinta (30) días continuos la ciudadana Procuradora General de la República o quien actúe en su nombre, deberá manifestar la ratificación de la suspensión o su renuncia respecto del lapso restante, siendo que una vez se tenga por notificada, la presente causa continuará su curso legal.05

La Corte declaró que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto contra el fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Central, en fecha 19 de agosto de 2004, mediante la cual declaró PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto; CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la querellada; ANULA la referida sentencia y Conociendo del fondo del asunto, SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con amparo constitucional.05

La Corte declaró que es COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 30 de abril de 2008, mediante el cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto; SIN LUGAR la apelación interpuesta y CONFIRMA el referido fallo.05

La Corte declaró que es COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 21 de agosto de 2003, mediante la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto; CON LUGAR la apelación interpuesta, REVOCA el fallo apelado con estricto fundamento en las consideraciones expuestas en la parte motiva de esta sentencia y SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.05

La Corte RATIFICA la procedencia de la acción de amparo cautelar solicitada, decretada por esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, mediante decisión Nº 2008-01546, de fecha 12 de agosto de 2008.05

Se dictó resolución mediante la cual esta Corte declaró: ordena a la Secretaría de esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo efectuar el cómputo de los días transcurridos referentes a los días de despacho de esta Corte, transcurridos desde la fecha que se dio inicio a la relación de la causa -9 de febrero de 2009- hasta la culminación del lapso de quince (15) días de despacho, establecido en el aparte 18 del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, aplicable ratione temporis, los cuales transcurrieron una vez vencidos los ocho (8) días hábiles conforme a lo dispuesto en el artículo 86 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, así como los cuatro (4) días continuos que se concedieron como término de la distancia.05