Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1. Su Competencia; 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte recurrente. 3.- ANULA la decisión dictada el 19 de junio de 2007 por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Los Andes, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por su persona contra el Municipio Obispos del Estado Barinas, por considerar que su contenido es violatorio de normas de orden público. 4.- INCOMPETENTE para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano Antonio Ortiz Landaeta, ya identificado en autos, contra el Municipio Obispos Del Estado Barinas. 5.- DECLINA su competencia en el Juzgado de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas que corresponda, previa distribución, para que conozca de la presente acción. 03

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo dictó decisión y en aras de salvaguardar el derecho a la defensa de las partes, y atención a lo estatuido en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, aplicable de manera supletoria al presente caso por mandato del primer aparte del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, declara la nulidad del auto de fecha 17 de julio de 2007 el auto de dar cuenta, y en consecuencia de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad a la fecha del referido auto, por lo tanto se repone la causa al estado en que se dicte el auto que de inicio a la relación de la causa una vez notificadas las partes del referido auto tomando en cuenta el término por la distancia que corresponda en el presente caso y, por consiguiente, la continuación del procedimiento de segunda instancia, contemplado en el aparte 18 del artículo 19 eiusdem. 03

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1. QUE ACEPTA LA COMPETENCIA DECLINADA para conocer en primer instancia de la demanda por indemnización de daños y perjuicios patrimoniales y morales incoada por el abogado Vicente Antonio Amengual Sosa, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana FRANCIA ASSAAD BRITO contra el MUNICIPIO FRANCISCO LINARES ALCÁNTARA DEL ESTADO ARAGUA. 2. ANULA todas las actuaciones y consecuente decisión del 26 de enero de 2005, emitida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. 3. SE ORDENA la remisión de la presente causa al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines de que examine los requisitos de admisibilidad previstos en la ley con excepción de la competencia, la cual ya ha sido analizada por este Órgano Jurisdiccional. Se ordenó la notificación. 03

Se dictó decisión mediante la cual se declaró 1.- La NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 31 de julio de 2008, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo; 2.- Se REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes para que se dé inicio a la relación de la causa, contemplada en el aparte 18 del artículo 19 y siguientes de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. 04

Esta Corte Declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la abogada Mireya Coromoto Perdomo, actuando como apoderada judicial de la SOCIEDAD MERCANTIL BANCASA CAPITAL FUND. S.A., contra la sentencia dictada el 22 de mayo de 2008 por el Juzgado Superior Sexto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, que declaró la caducidad el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida de amparo cautelar. 2. DESISTIDO el mencionado recurso de apelación. 3. En consecuencia, queda FIRME la sentencia apelada. 04

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por el apoderado judicial de la "FUNDACIÓN PROYECTO PAÍS", contra el auto dictado por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 21 de mayo de 2008, mediante la cual negó la solicitud de revocatoria por contrario imperio. 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3.- CONFIRMÓ con las precisiones realizadas el auto apelado. se ordenó la notificación. 04

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo dictó decisión mediante la cual se declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte accionada, contra la sentencia dictada el 13 de mayo de 2005, por la Corte de Apelaciones en lo Penal, Civil, Mercantil, Tránsito, Menores y Contencioso Administrativo del Estado Amazonas, que inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado por el ciudadano ARCADIO JOSÉ LINARES ROSALES, asistido por el abogado Grios Manuel Pérez Villanueva contra la DIRECCIÓN DE SALUD Y DESARROLLO SOCIAL DEL ESTADO AMAZONAS. 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta por el recurrente. 3.- Se CONFIRMA en los términos expuesta la decisión dictada por la Corte de Apelaciones en lo Penal, Civil, Mercantil, Tránsito, Menores y Contencioso Administrativo del Estado Amazonas, que inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado. 04

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. Declaró DESISTIDO el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el apoderado judicial de la ciudadana NIURKA VIRGINIA MORALES, contra la Resolución de fecha 8 de noviembre de 2005, emanada de la CONTRALORÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO CARIRUBANA DEL ESTADO FALCÓN, mediante la cual se estableció la responsabilidad administrativa de la ciudadana recurrente, Ex-Presidenta del Fondo Municipal de Desarrollo del Pequeño Empresario (FONDEM), por incumplir con expresas disposiciones legales establecidas en la Ley Orgánica de la Contraloría General de la República y del Sistema Nacional de Control Fiscal, como lo es el numeral 11 del artículo 91, por lo que se le sancionó con multa de cien unidades tributarias (100 U.T.). Se ordenó la notificación.

Esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el abogado Ramón Audilio Martínez Díaz, actuando en su carácter de apoderado judicial del MUNICIPIO AUTÓNOMO SUCRE DEL ESTADO MIRANDA, contra la decisión de fecha 10 de mayo de 2007, dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial de autos; 2.- CON LUGAR la apelación interpuesta; 3.- REVOCA el fallo dictado por el aludido Juzgado Superior; 4.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado por la ciudadana LINA BATATINO DE MEDINA, asistida por el abogado Francisco Lépore Girón, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO AUTÓNOMO SUCRE DEL ESTADO MIRANDA. 04

Se dictó auto mediante la cual esta Corte solicitó a la representación judicial de la ciudadana Ada Elsy Martín Navarro, que consigne ante este Órgano Jurisdiccional la solicitud de vacaciones debidamente aprobada, o cualquier otro documento tendiente a comprobar la realización de dicha solicitud por parte de la querellante y aprobación de la misma parte de la Administración municipal, de conformidad con lo dispuesto en el aparte 13 del artículo 21 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. 03