En el recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el ciudadano EUCLIDES DAVID ALLEN CASTRO, contra el CONSEJO NACIONAL ELECTORAL, esta Corte decidió solicitar a la Oficina de Recursos Humanos del Consejo Nacional Electoral, con base a lo previsto en el artículo 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que en el lapso de cinco (5) días de despacho, contados a partir de la fecha que conste en el expediente el recibo de la notificación a que se refiere el presente auto, remita esta Corte: cualquier documentación que evidencie fehacientemente las funciones ejercidas por el recurrente.

En la querella funcionarial interpuesta por el ciudadano JOSE CUEVAS VÁSQUEZ, contra EL SERVICIO ESTADAL DE ATENCION DEL MENOR DEL ESTADO LARA, esta Corte Dictó decisión mediante la cual ordenó la notificación del recurrente a los fines que manifieste, en un plazo máximo de diez días de despacho, más cuatro días contínuos correspondientes al término de la distancia, contados a partir de que conste en autos el recibo de su notificación, su interés en que sea decidida la presente causa, asi como también alegue las razones que justifiquen su inactividad, con la advertencia de la falta de comparecencia hará presumir la pérdida del interés en la misma y en consecuencia se declarará extinguida la acción.

En la Querella Funcionarial interpuesta por AUROBINDO TABATA RASCHERY, contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS, esta Corte Dictó Sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 23 de abril de 2014, por la Abogada Lisbeth Mongua, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada en fecha 10 de abril de 2014, por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Inadmisible por caduco el referido recurso; 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y 3. CONFIRMO el fallo apelado con la reforma expuesta en la presente sentencia.

En el recurso interpuesto por CAPRILES GRISANTI SOCIEDAD CIVIL, esta Corte declaró: 1.Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la Representación Judicial del recurrente, contra el auto de fecha 12 de noviembre de 2008, dictado por el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante el cual negó la admisión de prueba de exhibición y prueba testimonial. 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y 3. CONFIRMA el auto apelado.

En la querella interpuesta por el ciudadano FRANKLIN JOSÉ CARMONA contra El INSTITUTO NACIONAL DE LA VIVIENDA (INAVI), esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 7 de agosto de 2014, por el Abogado Juan Carlos Bravo, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del recurrente, contra la sentencia dictada en fecha 30 de julio de 2014, por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Sucre, mediante la cual declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y 3. FIRME el fallo apelado.

En la querella interpuesta por Miguel Luna contra la Dirección de Policía del estado Barinas, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. La NULIDAD del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 6 de agosto de 2014, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo y 2. Se ORDENÓ la remisión de la presente causa a la Secretaría de esta Corte, a los fines de que realice las actuaciones necesarias para la notificación de las partes de que se dará inicio a la apertura del lapso para la contestación a la fundamentación a la apelación, conforme con la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

En la querella interpuesta esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del Recurso de apelación interpuesto la Abogada Tabatta Borden Cabrera, actuando con el carácter de Sustituta del Procurador General de la República, contra la sentencia de fecha 29 de abril de 2014, dictada por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual se declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial por el ciudadano Luis Lovera contra el Consejo Disciplinario del Cuerpo de Policía Nacional Bolivariana. 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. CONFIRMA el fallo apelado.

En la querella interpuesta por por el ciudadano ANÍBAL JOSÉ FUENTES CHACÓN, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE TRÁNSITO, TRANSPORTE Y CIRCULACIÓN DE LA ALCALDÍA DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaro: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación ejercido en fecha 3 de julio de 2014, por los Abogados Alejandro Lovera, Jackeline Rodríguez y Antonella Giorgini, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la parte recurrida, contra la sentencia dictada en fecha 17 de junio de 2014, por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto, 3. REVOCA PARCIALMENTE el fallo apelado, y 4. NIEGA el concepto acordado referente al pago de los cesta tickets dejados de percibir.

En la presente causa contentiva de la inhibición formulada por Margarita Garcia Salazar, esta Corte declaró: 1.- Su INCOMPETENCIA para conocer de la inhibición formulada por la Abogada Margarita García Salazar, en su condición de Juez Titular del Tribunal Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano GUSTAVO ADOLFO RODRIGUEZ GARCIA, debidamente asistido por el Abogado Silfredo José López, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA POR ÓRGANO DE LA DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA (D.E.M), y 2.- SE ORDENA NOTIFICAR de la presente decisión, dentro del lapso de veinticuatro (24) horas siguientes a la publicación del presente fallo, a la Juez inhibida.

En la presente querella incoada por el ciudadano Eloy Canelón contra la Gobernación del estado Trujillo, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1.Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la Procuradora General del ESTADO TRUJILLO, contra la sentencia dictada en fecha 27 de septiembre de 2001, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, 2.- CON LUGAR la apelación interpuesta, 3.- REVOCA el fallo de fecha 27 de septiembre de 2001, 4.- CON LUGAR el recurso contencioso administrativo de anulación ejercido conjuntamente con acción de amparo constitucional, solicitud de suspensión de efectos y medida cautelar innominada, por las apoderadas judiciales del ciudadano ELOY RAMÓN CANELONES IZARRA, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO TRUJILLO, 4.1.- Se ordena la REINCORPORACIÓN del querellante al cargo que venía desempeñando y 4.2.- Se ordena el PAGO de los sueldos dejados de percibir desde la fecha de su.....