Se dictó auto para mejor proveer a través del cual esta Corte requirió al MINISTERIO DEL PODER POPULAR DE PLANIFICACIÓN Y FINANZAS, copia certificada del resumen de los expedientes de los funcionarios a ser afectados por la medida de reducción de personal, ordenada mediante Decreto Presidencial Nº 7.283, de fecha 2 de marzo de 2010, publicado en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 5.964 Extraordinario, de fecha 3 de marzo de 2010.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido por la abogada Rita Katiuska Martínez Campos, actuando con el carácter de apoderada judicial del MUNICIPIO PIAR DEL ESTADO MONAGAS, contra la decisión dictada en fecha 22 de septiembre de 2011, por el Juzgado Quinto Agrario y Civil-Bienes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana BRUNILDA DEL VALLE AZOCAR ROSILLO, asistida por el abogado José Ángel Millán Canelón. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.- FIRME la sentencia apelada. Se ordenó remitir el expediente al tribunal de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. Declaró que es COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta. 2. DESISTIDA la apelación. 3. FIRME el fallo apelado. Se ordenó notificar y remitir el expediente al tribunal de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer de la apelación ejercida por el querellante, contra la sentencia dictada por el Juzgado a quo el 9 de octubre de 2003, que declaró parcialmente con lugar la querella interpuesta por el ciudadano CÉSAR ANTONIO ROJAS PINZÓN, contra el MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL. 2.- CON LUGAR la apelación, ANULA el fallo impugnado. 3.- PARCIALMENTE CON LUGAR la querella, por consiguiente: 3.1- VÁLIDO el acto de remoción. 3.2- ORDENÓ el pago del sueldo correspondiente al lapso comprendido entre el 12 de abril de 2001 al 17 de diciembre de 2001. 3.3- NULO el acto de retiro. 3.4- ORDENÓ la reincorporación por el lapso de un (1) mes al cargo que ocupaba, o a uno de similar jerarquía, para que sean efectuadas las gestiones reubicatorias, con el consecuente pago del sueldo vigente para el momento de su reincorporación, sólo por ese mes de disponibilidad. Se ordenó notificar y remitir el expediente.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. Declaró QUE ES COMPETENTE para conocer la apelación ejercida. 2. Declaró SIN LUGAR la apelación incoada. 3.- CONFIRMÓ la sentencia apelada. Se ordenó la notificación de las partes y la remisión del expediente al Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital. Se ordenó notificar y remitir el expediente al tribunal de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto por el abogado Antonio J. Paraco Morales, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 54.241, respectivamente, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano NORBERTO PALACIOS, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 24 de enero de 2007, mediante la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, contra la CÁMARA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.- FIRME la sentencia apelada. Publíquese y regístrese. Remítase el expediente al Juzgado de origen y déjese copia certificada de la presente decisión. Cúmplase lo ordenado.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: DESISTIDO el procedimiento en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el ciudadano RAFAEL EMILIO BEAUFOND MARCANO, titular de la cédula de identidad N° 2.833.787, asistido por el abogado José González Díaz, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 27.234, contra el acto administrativo N° DP-554/02 de fecha 5 de diciembre de 2002, emanado de la Directora de Personal de la UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL DE GUAYANA (UNEG), creada mediante Decreto N° 1.432, publicado en la Gaceta Oficial N° 32.439 de fecha 9 de marzo de 1982; mediante el cual se acordó modificar los supuestos formales y materiales del acto administrativo contenido en la Resolución N° S-0-16-514 de fecha 2 de noviembre de 1994, en el que dicha Universidad acordó otorgarle el beneficio de jubilación.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. Declaró que es 1. COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta 2. REVOCÓ el fallo apelado. 3. PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado, en consecuencia: 3.1. PROCEDENTE las diferencias de sueldos reclamadas. 3.2. IMPROCEDENTE el pago por concepto de guardias no pagadas. 3.3. PROCEDENTE el pago por diferencias en la prestación de antigüedad e intereses sobre la misma. 3.4. PROCEDENTE el pago de la diferencia de bono vacacional y bono de fin de año por diferencias de sueldo. 3.5. IMPROCEDENTE en pago de la diferencia de bono vacacional y bono de fin de año en virtud de diferencias por guardias no pagadas. 3.5.PROCEDENTE el pago de los intereses moratorios. 3.6.- IMPROCEDENTE el pago establecido en la Cláusula 18 de la Convención Colectiva. 3.7.- SE ORDENÓ la realización de una experticia complementaria del fallo.

Se dicto decisión mediante la cual esta Corte declaró: DESISTIDO el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de suspensión de efectos, por el abogado Jorge Luis Meza, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 30.861, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ASOCIACIÓN COOPERATIVA AGROPECUARIA DE SERVICIOS MÚLTIPLES "FLORENCIO JIMÉNEZ" DE RESPONSABILIDAD LIMITADA, contra la Providencia Administrativa N° 17 de fecha 9 de enero de 2007, emanada de la SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE COOPERATIVAS (SUNACOOP). Se ordenó archivar el expediente.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte, declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 29 de noviembre de 2007, contra sentencia emanada del Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital. 2.- CON LUGAR la referida apelación. 3.- REVOCÓ el fallo dictado por el a quo. 4.- PARCIALMENTE LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial . En consecuencia, se ordena: 4.1 La reincorporación en el último cargo de carrera desempeñado por la recurrente, esto es Analista Financiero II, o en uno de igual o superior jerarquía y remuneración a los fines de la realización de los trámites reubicatorios por el lapso de un (1) mes con el pago del sueldo correspondiente a ese mes, y si cumplidos éstos, no ha sido posible la reubicación se le retire del servicio en las condiciones que pauta el artículo 88 del Reglamento General de la Ley de Carrera Administrativa. Se ordenó notificar y remitir el expediente.