En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto en fecha 4/11/2004, por la sustituta de la ciudadana Procuradora General de la República, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Segundo de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 9/10/2003, el cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano Francisco Pérez, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO DE FINANZAS, hoy MINISTERIO DEL PODER POPULAR DE PLANIFICACIÓN Y FINANZAS, 2. REVOCA de oficio el fallo apelado de fecha 9/10/2003, emanada del Juzgado Superior Segundo de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, 3. INOFICIOSO pronunciarse de la apelación interpuesta por la sustituta de la ciudadana Procuradora General de la República y 4. INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la demanda por abstención interpuesta por los Abogados Gustavo Grau Fortoul, Miguel Mónaco Gómez, José Ignacio Hernández y María Isabel Paradisi, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil PRODUCTOS EFE, S.A., contra la inactividad de la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI), en su condición de Administración cambiaria, de decidir expresamente la solicitud presentada en fecha 23 de julio de 2012, por medio de la cual se "¿requirió formalmente la emisión y notificación del contendido del acto administrativo correspondiente a las AUTORIZACIONES DE LIQUIDACIÓN DE DIVISAS (´ALD´) y 2. INADMISIBLE la demanda por abstención interpuesta por haber operado la caducidad.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos y medida cautelar innominada, por el Abogado Froilán Ignacio Núñez Giménez, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil RAZAS PET SHOP, C.A, contra el acto administrativo de Registro de la Marca Internacional, denominada Razas Pet Shop de fecha 20 de agosto de 2007, tramitada mediante solicitud Nº 2005-020188 ante el SERVICIO AUTÓNOMO DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL (SAPI). TERMINADO EL PROCESO POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el recurso de nulidad interpuesto.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- QUE NO ACEPTA LA COMPETENCIA declinada por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Los Andes, para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de medida de amparo cautelar por el ciudadano ELEAZAR ARREAZA, actuando en nombre propio contra "¿el Acto Administrativo número R/039/06 de fecha 26 de Enero del 2006 notificado (¿) en fecha dos de Febrero del 2006 dictado por el ciudadano Rector de la¿" UNIVERSIDAD EXPERIMENTAL DE LOS LLANOS OCCIDENTALES EZEQUIEL ZAMORA (UNELLEZ) mediante la cual acordó el desalojo "¿antes de la fecha 01/04/2006 (sic)¿".del recurrente -en su carácter de arrendatario- en la cabaña N° 16, ubicada en la Zona Rental propiedad de la referida Universidad y 2.- ORDENA remitir el presente expediente a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA, efectuada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental en fecha 20 de julio de 2009, para conocer el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los Abogados Brian Alfredo Matute Díaz y María Auxiliadora Álvarez, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la ciudadana GERMAURIL PALMIRA GORDILLO GIMÉNEZ, contra la Resolución Nº S/N de fecha 1º de diciembre de 2008 y notificada el 2 de diciembre de ese mismo año, emanada del Consejo Universitario de la UNIVERSIDAD FERMÍN TORO mediante la cual sancionan a la recurrente con "¿la suspensión del período lectivo 2008-2009 de la carrera de derecho¿" y 2. EXTINGUIDO EL PROCESO POR LA PÉRDIDA DEL INTERÉS en el recurso contencioso administrativo de nulidad conjuntamente con acción de amparo cautelar interpuesto.

En la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente medida cautelar de suspensión de efectos por ENRIQUE JOSÉ CHEANG VERA contra el SERVICIO AUTÓNOMO DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL (SAPI), esta Corte declara: 1. DESISTIDO el procedimiento de la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente medida cautelar de suspensión de efectos.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA efectuada para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto; REPONE la causa al estado de admisión de la misma; INADMISIBLE la solicitud de amparo cautelar formulada por la parte demandante; ORDENA la remisión del presente expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte; ORDENA al Juzgado de Sustanciacón de esta Corte aperturar cuaderno separado a fines de tramitar la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada.

Único DESISTIDO el procedimiento del recurso contencioso administrativo de nulidad conjuntamente con medida cautelar innominada interpuesto por el Abogado Luis Eduardo Angelucci Méndez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO) bajo el Nro. 95.287, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano GUILLERMO JAIMES TAMI, titular de la cedula de identidad Nº 5.032.856, contra el acto administrativo de fecha 10 de junio de 2009, emanado de la CONTRALORIA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO CARRIZAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA.

Esta Corte se declaró competente para conocer de la presente causa, ANULÓ con carácter ABSOLUTO, por orden público las actuaciones realizadas por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidente, ADMITIÓ provisionalmente el presente recurso. IMPROCEDENTE el amparo cautelar solicitado, y en consecuencia ORDENÓ remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación, a los fines de que se pronuncie acerca de la admisión de la presente causa.

En esta misma fecha, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la ciudadana JUNEYLLY NEYLLIJU ARIAS GIL, debidamente asistida por el Abogado Miguel Humberto López Márquez, contra la sentencia dictada en fecha 28 de junio de 2012, por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS COMUNAS Y PROTECCIÓN SOCIAL. 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y 3. FIRME el fallo dictado en fecha 28 de junio de 2012, por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital.