Esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer en Consulta de Ley prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la sentencia dictada en fecha 30 de septiembre de 2013, por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo del estado Aragua, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano ANGEL GABRIEL BOYER, debidamente asistido por los Abogados Iván Darío Maldonado Venero y Leonardo Alberto Delgado Camejo, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN; y CONFIRMA con la reforma expuesta en la motiva del presente fallo, la sentencia dictada en fecha 30 de septiembre de 2013, por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo del estado Aragua.

Por las razones antes expuestas esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3. CONFIRMA la sentencia apelada.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 25 de mayo de 2007, por la Abogada Magalys Villalba Martínez, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de los ciudadanos HÉCTOR MAURERA CABRERA y ANTONIO RODRÍGUEZ, contra la sentencia dictada en fecha 7 de mayo de 2007, por el Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil-Bienes de la Circunscripción Judicial del estado Monagas y Contencioso Administrativo de la Región Sur-Oriental, que declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO PUNCERES DEL ESTADO MONAGAS, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso, 2. CON LUGAR el recurso de apelación, 3. REVOCÓ la decisión apelada y 4. ORDENÓ remitir el expediente al Juzgado A quo.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido en fecha el 15 de octubre de 2013, por el Abogado José Antonio Paiva Jiménez, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil LA ORIENTAL DE SEGUROS, C.A., contra el auto de fecha 9 de octubre de 2013, dictado por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte, que Anuló Parcialmente el auto dictado en fecha 15 de mayo de 2013, en lo referente al procedimiento para la tramitación de la reconvención interpuesta por la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO AUTÓNOMO DE BARUTA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, contra la referida empresa. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- CONFIRMA el auto apelado.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer la demanda de nulidad interpuesta por los Abogados José Valentín González, Álvaro Guerrero Hardy y Andreina Martínez Veracoechea, actuando en su carácter de Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil MOLIENDAS PAPELÓN, S.A. (MOLIPASA), contra la Providencia Administrativa Nº 99 de fecha 19 de marzo de 2010, emanada del INSTITUTO PARA LA DEFENSA DE LAS PERSONAS EN EL ACCESO A LOS BIENES Y SERVICIOS (INDEPABIS). SIN LUGAR la demanda de nulidad ejercida.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto el 11 de noviembre de 2013, por el Abogado Carlos de Jesús León Peñaloza, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana MARÍA ISABEL AGUIRRE GALINDO, contra la sentencia interlocutoria dictada el 15 de octubre de 2013, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, que declaró Improcedente el amparo cautelar solicitado por la parte querellante contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO ZULIA. 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. REVOCA el fallo apelado. 4. IMPROCEDENTE la medida de amparo cautelar solicitada.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 9 de julio de 2007, por la Abogada María Cárdenas, Apoderada Judicial de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BARUTA DEL ESTADO MIRANDA, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 30 de marzo de 2007, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana GLADYS JOSEFINA LA CRUZ FERNÁNDEZ, esta Corte dictó auto mediante el cual se estimó necesario solicitar a las partes que en el lapso de cinco (5) días de despacho siguientes, los cuales comenzarán a transcurrir a partir de la fecha en que conste en el expediente el recibo de las notificaciones a que se refiere el presente auto, consignen ante esta Corte el Registro de Información de Cargos, el Manual Descriptivo de Cargos u otro documento de donde se desprendan las funciones ejercidas por la Secretaria Ejecutiva I

En esta misma fecha, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró 1.-COMPETENTE para conocer y decidir, en primer grado de jurisdicción, la demanda por cobro de honorarios profesionales interpuesta conjuntamente con solicitud de medida cautelar innominada, por los Abogados JUAN PÉREZ APARICIO y MARITZA ALVARADO MENDOZA, actuando en sus propios nombres y representación contra la CAJA DE AHORROS Y PREVISIÓN SOCIAL DE LOS TRABAJADORES DE LA UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA. 2.- ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines de que se pronuncie sobre la admisión de la presente causa y de ser conducente continúe con el procedimiento de Ley.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el Abogado Joel Armada, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil RUTAS AÉREAS DE VENEZUELA RAV S.A., contra la Providencia Administrativa Nº PRE-CJU-GPA-341-13 de fecha 2 de agosto de 2013, emanada del INSTITUTO NACIONAL DE AERONÁUTICA CIVIL (INAC), esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA efectuada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, mediante decisión de fecha 25 de noviembre de 2013 2. ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines de que se pronuncie sobre la admisión de la presente causa

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 8 de septiembre de 2007, por la Abogada Marisela Cisneros, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano ARMANDO JAVIER GIL ROMERO, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 7 de septiembre de 2004, que declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES INTERIORES, JUSTICIA Y PAZ, esta Corte dictó sentencia que declaró: ORDENA la notificación de las partes, así como del ciudadano Procurador General de la República, para que una vez conste en autos la última de ellas, se suspenda la presente causa por treinta (30) días continuos, a cuyo vencimiento deberá dictarse la decisión correspondiente