En el recurso de apelación interpuesto por la Abogada María Alejandra Cardozo, actuando con el carácter de Abogada Sustituta del ciudadano Procurador General del estado Lara, contra la sentencia dictada en fecha 19 de julio de 2012, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, que declaró Parcialmente Con Lugar en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con amparo cautelar por el ciudadano ALÍ JOSÉ NÚÑEZ VALENZUELA, contra el CUERPO DE POLICÍA DEL ESTADO LARA, esta Corte dictó sentencia y declaró: 1. DECLARA la nulidad de las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al lapso de fundamentación a la apelación. 2. ORDENA la reposición de la causa al estado de iniciar el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación.

En el recurso de apelación ejercido por la Representación Judicial del ciudadano UBENCIO ALTUVE, contra la decisión de fecha 31 de mayo de 2007, emanada del Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes, mediante la cual declaró Inadmisible la querella funcionarial interpuesta por el referido ciudadano contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO MÉRIDA, esta Corte dictó sentencia, mediante la cual declaró: 1. LA COMPETENCIA; 2. ANULA la sentencia apelada; 3. INOFICIOSO pronunciarse sobre la apelación y; 4. ORDENA al a quo que se pronuncie sobre el fondo de la querella comentada.

Esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto; CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; REVOCA la sentencia apelada; y SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado.

Por las razones antes expuestas, esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ACEPTA la declinatoria de competencia que realizara el Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 15 de noviembre de 2013. ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte a los fines que se pronuncie sobre la admisibilidad de la demanda de nulidad incoada y deresultar admisible, se ordene abrir el respectivo cuaderno separado para resolver la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada.

Esta Corte ORDENA oficiar una vez más al TRIBUNAL SUPERIOR OCTAVO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN CAPITAL para que dentro del lapso de cinco (5) días de despacho contados a partir de la fecha en que conste en el expediente el recibo de la notificación, dé cumplimiento a lo ordenado en la presente decisión. De igual modo, se ordena la notificación del ciudadano JOSÉ GREGORIO GONZÁLEZ MARTÍNEZ, a los fines que tenga conocimiento de dicho requerimiento y consigne dichos documentos.

En el recurso de apelación interpuesto por la Representación Judicial de la parte querellante, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central, de fecha 17 de febrero de 2005, mediante el cual declaró Inadmisible el recurso interpuesto, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su Competencia para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2. Con Lugar el recurso de apelación interpuesto. 3. Revoca el fallo apelado. 4. Ordena la remisión del expediente al Juzgado A quo para que se pronuncie con respecto al fondo del asunto.

En el recurso de apelación ejercido en fecha 6 de agosto de 2007, por el ciudadano JOSÉ ANTONIO QUINTANA LÓPEZ, debidamente asistido de Abogado, contra la decisión de fecha 30 de julio de 2007, emanada del Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, mediante la cual declaró Sin Lugar la querella funcionarial interpuesta por el referido ciudadano, contra la COMANDANCIA GENERAL DE LA FUERZA ARMADA POLICIAL DEL ESTADO LARA, esta Corte dictó sentencia, mediante la cual declaró: 1. LA COMPETENCIA; 2. SIN LUGAR la apelación referida y 3. CONFIRMA el fallo apelado.

En esta misma fecha esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer los recursos de apelaciones interpuestos por la Abogada Arazaty García, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del Organismo recurrido, y el Abogado Rigoberto Zabala Apoderado Judicial de la parte recurrente, respectivamente, contra la decisión de fecha 20 de mayo de 2013, dictada por el Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Apoderado Judicial del ciudadano OMAR ENRIQUE GIL ARVELO, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL. 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abogado del recurrente.3. REVOCA la sentencia apelada.4. INOFICIOSO conocer el recurso de apelación interpuesto por la parte recurrida.5. PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto

Esta Corte Primera declaró SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la Sociedad Mercantil AMERICAN AIRLINES, INC, contra el acto administrativo S/N dictado el 2 de junio de 2009, por el INSTITUTO NACIONAL DE AERONÁUTICA CIVIL (I.N.A.C.).

Esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto; y FIRME la sentencia dictada en fecha 6 de diciembre de 2011, el Juzgado Superior en lo Civil, (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central, con sede en Maracay, estado Aragua, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado.