Sentencia mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer la consulta de ley de la sentencia, conforme al artículo 84 de Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo; sobre la decisión proferida por el Juzgado Superior Estadal Noveno Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en fecha 7 de agosto de 2018, 2.- PROCEDENTE la consulta prevista en el artículo 84 del Decreto Nº 6.286, con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, 3.- CONFIRMA el fallo dictado por el Juzgado Superior Estadal Noveno Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en fecha 7 de agosto de 2018, con las modificaciones expuestas en la presente decisión.

Sentencia mediante la cual esta Corte declaró: 1. Su COMPENTENCIA para conocer en consulta del fallo dictado por el Juzgado Superior Estadal Segundo Contencioso Administrativo de la Región Capital, de fecha 26 de marzo de 2013; 2. INCOMPETENTE la Jurisdicción Contencioso Administrativa para conocer la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con Solicitud de Medida Cautelar por la representación judicial de la actora; 3. CONOCIENDO ex officio, ANULA la decisión dictada por el referido Juzgado Superior en fecha 26 de marzo de 2013; 4. INOFICIOSO pronunciarse con respecto a la consulta de Ley; 5. DECLINA LA COMPETENCIA en el Juzgado de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital; 6. Se ORDENA la remisión del presente expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D.) del Circuito Judicial Laboral de la Región Capital.

Sentencia mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer de la apelación deducida por el abogado Johan Antonio Pacheco Mora, actuando como apoderado judicial de la querellada, contra la sentencia de fecha 14 de agosto de 2017, dictada por el Juzgado Superior Estadal Segundo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto; 2.-SIN LUGAR la apelación interpuesta; 3.-CONFIRMA la sentencia apelada.

Esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de los demandantes, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta en fecha 31 de mayo de 2018, mediante el cual declaró sin lugar demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar innominada de suspensión de efectos del decreto de expropiación y subsidiariamente con medida preventiva de prohibición de enajenar y gravar por los ciudadanos BETHANIA MARGARITA QUEVEDO DE GARCÍA, MACIEL COROMOTO PÉREZ REGUILLO, ROSALÍA RINCONES HERRERA, LUÍS GILBERTO y Otros, contra el Decreto Expropiatorio de fecha 15 de agosto de 2011, emanado de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SANTIAGO MARIÑO DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, mediante el cual se declara la ejecución de proyecto integral "Sistema de Terminales del Municipio Santiago Mariño" que incluye la construcción de la "Estación Norte". 2.- .....

Esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer el presente recurso de apelación interpuesto el 24 de abril de 2018 por la apoderada judicial de la parte recurrida, contra la sentencia proferida el 16 de abril de 2018 por el Juzgado Superior Estadal Cuarto Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, que declaró con lugar la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por la ciudadana Glennys Irmar Lombano Alizo, actuando en este acto en su carácter de Directora General de la Sociedad Mercantil PROMOTORA VERANO 2013, C.A., contra la DIRECCIÓN DE INGENIERÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- Se CONFIRMA el fallo apelado.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: DESISTIDA la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por el abogado Luis Antonio Anaya Duarte, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 14.437, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano LEONARDO MAC QUHAE, titular de la cédula de identidad N° 3.663.296, contra el acto administrativo s/n de fecha 4 de noviembre de 2010, dictado por el Auditor Interno de la sociedad mercantil CORPORACIÓN VENEZOLANA DE GUAYANA (C.V.G.) BAUXILUM, C.A., mediante el cual declaró sin lugar el recurso de reconsideración interpuesto el 14 de octubre de 2010, a través del cual confirmó el acto administrativo s/n de fecha 23 de septiembre del mismo año, que declaró la responsabilidad administrativa del recurrente e impuso multa de trescientas dieciocho unidad.....

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, declara: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta en fecha 07 de agosto de 2018, por el ciudadano Manuel Machado Torres, titular de la cédula de identidad N° 6.273.458, asistido por la abogada Liliana Gómez, debidamente inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 289.555, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Estadal Octavo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, mediante el cual declaró inadmisible por caducidad el recurso contencioso administrativo funcionarial contra el CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS (C.I.C.P.C.). 2.- CON LUGAR la apelación interpuesta.3.- REVOCA el fallo apelado. 4.-ORDENA al Juzgado Superior Estadal Octavo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital pronunciarse sobre el fondo de la presente causa.

Esta Corte declaró: 1. Que es COMPETENTE para conocer en consulta del fallo dictado por el Juzgado Superior Estadal Primero Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en fecha 23 de abril de 2018, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado Gabriel Andrés Costanzo Castillo, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano RICHARD JAVIER GUERRERO PÉREZ, antes identificados, contra el GOBIERNO DEL DISTRITO CAPITAL. 2. PROCEDENTE la consulta de ley planteada y en consecuencia, CONFIRMA el fallo objeto de consulta.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, dictó AUTO PARA MEJOR PROVEER mediante el cual solicitó tanto al ciudadano ANTONIO JOSÉ MALDONADO TOYO, como al INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S.), a que consignen ante este Órgano Jurisdiccional la información aquí requerida: a) Cálculo mediante el cual fue otorgado el beneficio de la jubilación al ciudadano Antonio José Maldonado Toyo, como Auxiliar de Enfermería en el año 2000, b) Convención Colectiva de los Trabajadores, suscrita entre el Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (I.V.S.S.) y la Federación de Trabajadores de la Salud (FETRASALUD) o en su defecto la Cláusula N° 73 de la Convención Colectiva de los Trabajadores, suscrita entre el Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (I.V.S.S.) y Federación de Trabajadores de la Salud (FETRASALUD), aplicable para el momento, mediante la cual fue otorgado el beneficio de jubilación del mencionado ciudadano en el año 2000, y, c) Requisitos de procedenci.....