En el recurso de apelación interpuesto en fechas 29 de abril y 19 de mayo de 2009, por el Abogado Juan Pino, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BOLÍVAR DEL ESTADO MONAGAS, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil (Bienes) de la Circunscripción Judicial del estado Monagas con competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, en fecha 23 de abril de 2009, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana LUISA BELTRANA MARCANO PACHECO, esta Corte dictó sentencia que declaró: ORDENA la reposición de la causa al estado de iniciar el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación, contado a partir de que conste en actas la última de las notificaciones libradas por la Secretaría de esta Corte a las partes y por consiguiente, la continuación del procedimiento de segunda instancia.

En esta misma fecha esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la Abogada Milagro Urdaneta Cordero, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la SUPERINTENDENCIA DE BANCOS Y OTRAS INSTITUCIONES FINANCIERAS (SUDEBAN), contra el fallo definitivo dictado el 12 de mayo de 2003, por el Tribunal Superior Segundo en Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, hoy Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital que declaró Parcialmente Con Lugar la querella funcionarial interpuesta por el ciudadano TOMÁS RAÚL VILORIA VERA contra el referido Organismo. 2. SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3. CONFIRMA el fallo dictado el 12 de mayo de 2003, por el referido Juzgado Superior.

En el recurso de apelación interpuesto por el Abogado Armando Goyo Medina, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada en fecha 19 de enero de 2011, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Abogado Armando Goyo Medina, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la empresa INVERSIONES KLAGEN 2006, S.A., contra la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO LARA, SEDE JOSÉ PÍO TAMAYO, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su Competencia para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. Desistido el recurso de apelación interpuesto; 3.- Firme el fallo apelado.-

Se dictò sentencia declarando: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto contra el auto de fecha 17 de enero de 2013, dictado por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte, que negó la admisión de la prueba del perito testigo promovida por el por el Abogado Antonio Canova González, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana DILCIA MILEO DE RIVAS, contra la CONTRALORÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. 2. SIN LUGAR el recurso de apelación. 3. CONFIRMA con REFORMA el auto apelado.

Esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer de los recursos de apelación interpuestos por los Abogado Edgar Rodríguez Mora y Jackson Marques Duque, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales del ciudadano MANUEL LÁREZ VELÁZQUEZ y la GOBERNACIÓN DEL ESTADO AMAZONAS, respectivamente, contra la sentencia dictada en fecha 29 de abril de 2004, por la Corte de Apelaciones en lo Penal, Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas; CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; INOFICIOSO pronunciarse en relación al recurso de apelación interpuesto por el Apoderado Judicial de la parte recurrida; REVOCA la sentencia apelada; y CON LUGAR el recurso interpuesto.

Este Juzgador en aras de salvaguardad el derecho a la defensa de las partes, y en atención a lo estatuido en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, aplicable de manera supletoria al presente caso por mandato del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa; debe declarar la nulidad parcial del auto de fecha 22 de septiembre de 2011, en consecuencia, se ordena a la Secretaría de esta Corte que fije el lapso para que las partes presenten los informes respectivos. Así se decide.

En esta misma fecha, esta Corte dictó decisión, mediante la cual 1.-Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la Abogada Deborah Rosental Minionis, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la ciudadana CIRA COLINA, contra la sentencia dictada en fecha 21 de julio de 2003, dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, que declaró Parcialmente Con Lugar la querella funcionarial interpuesta conjuntamente con medida cautelar de amparo por la referida ciudadana, contra la CÁMARA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL, hoy en día CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL. 2.-SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.-CONFIRMA la sentencia apelada en los términos expuestos de la presente motiva, en virtud de la consulta.

Se dictó decisión en la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer de la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, por la Abogada Yamisley Sequera de Pirela, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO) bajo el Nº 23.172, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del ciudadano DILVIO ENRIQUE PÉREZ PEÑA, contra el acta policial de tránsito terrestre de fecha 13 de mayo de 2011, del expediente Nº 019-11, como de la Providencia Administrativa de fecha 15 de junio de 2011, dictada por el Comandante/ Jefe José Francisco Silva Gutiérrez, adscrito a la COMANDANCIA ESPECIAL DE VIGILANCIA Y TRANSPORTE TERRESTRE. DESISTIDO el presente procedimiento en la demanda de nulidad interpuesta. ORDENA agregar copia certificada de la presente decisión al cuaderno de medida Nº AW41-X-2011-000077 y asimismo se ordena el cierre sistemático del mismo.

Se dictò sentencia declarando: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto contra el Acta de Audiencia Preliminar de fecha 25 de marzo de 2013, levantada por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte, que desestimó la causal de inadmisibilidad opuesta contra la demanda de contenido patrimonial interpuesta por los Abogados Marjorie Dávila y José Antonio Paiva Jiménez, actuando con el carácter Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil LA ORIENTAL DE SEGUROS, C.A., contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO AUTÓNOMO DE BARUTA DEL ESTADO BOLIVARIANO MIRANDA. 2. SIN LUGAR el recurso de apelación.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.- PROCEDENTE la consulta de ley de conformidad con el 72 de Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. 4.- Conociendo en consulta del fondo del presente asunto, se ANULA el fallo de fecha en fecha 2 de diciembre de 1992, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital. 5.- PARCIALMENTE CON LUGAR la querella funcionarial interpuesta.