Se dictó y publicó decisión, mediante el cual se requirió a la CSCA, copias certificadas de las actuaciones que rielan a lo folios 2 al 5, 63, 65, 143, 148 al 150, todos de la primera pieza del exp. AP42-G-2008-000095, causa principal de la presente incidencia, previa consignación de la parte interesada, a la cual se le instó a consignar las copias supra señaladas. Todo ello, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 39 de la LOJCA, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 514 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por remisión expresa del artículo 31 de la LOJCA.

Esta Corte declaró: 1. QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación incoado contra la sentencia dictada por el Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana NELIRIA YORMARY FARÍAS EGURROLA, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO POLICÍA MUNICIPAL DE CHACAO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA.2. ANULA por razones de orden público la sentencia dictada por el Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital 3. Conociendo del fondo de la controversia se declara CON LUGAR el recurso interpuesto, y en consecuencia: 3.1. Se ORDENA la reincorporación de la mencionada funcionaria al cargo de Oficial Jefe o a uno de igual jerarquía y remuneración, a los fines de que se continúque se continúe con el procedimiento de incapacidad en sede administrativa. 3.2. Se ORDENA el pago de los sueldos dejados de percibir.

Esta Corte declaró: 1.- ACEPTA LA COMPETENCIA que le fuere declinada en fecha 25 de octubre de 2016 por la Sala Politico Administrativa del Tribual Supremo de Justicia, para conocer en primer grado de jurisdicción del recurso por abstención interpuesto por los ciudadanos Matías Pérez Irazábal, María Auxiliadora Jurado, Ricardo Antonio Jaramillo Roa, María Alejandra Castillo González y Grelis Marcano Quintero, respectivamente asistidos por los abogados Alexander Espinoza y Jhenny Rivas Alberti ¡, actuando en su carácter de miembros de la JUNTA DIRECTIVA DEL COLEGIO VENEZOLANO DE AGENTES DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL (COVAPI), contra la DIRECCIÓN GENERAL DEL SERVICIO AUTÓNOMO DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL (SAPI) 2.- Se ORDENA notificar a la Junta Directiva del Colegio Venezolano de Agentes de la Propiedad Industrial (COVAPI), a los fines de que consigne el instrumento poder en el cual conste la facultad expresa otorgada al abogado Alexander Espinoza para desistir de la presente demanda.

Esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto el 4 de mayo de 2015, por el abogado Argenis Claret Rodríguez Liporaci, ya identificado, actuando como apoderado judicial de la ciudadana MARISOL TERESA VICUÑA DE ESTÉVEZ, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 30 de abril del mismo año, que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial deducido contra el INSTITUTO NACIONAL DE AERONÁUTICA CIVIL (INAC). 2. SIN LUGAR la apelación. 3.- CONFIRMA la sentencia apelada.

Esta Corte declaró: 1. Que es COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 31 de marzo de 2016, que declaró inadmisible in limine litis el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la abogada Meris Coromoto Colina Sánchez, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano DOUGLAS ALEXANDER GARCÍA RODRÍGUEZ, contra la COMANDANCIA GENERAL DE LA GUARDIA NACIONAL BOLIVARIANA DE VENEZUELA, órgano adscrito al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA DEFENSA. 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y en consecuencia se CONFIRMA con las modificaciones expuestas la sentencia apelada.

Esta Corte declaró 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 25 de enero de 2016, contra el auto de fecha 20 de enero de 2016, dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas por el abogado Marcos Goitia, actuando en su condición de apoderado judicial del ciudadano MARIO JUNIOR RAMOS RODRÍGUEZ, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- NULO PARCIALMENTE el auto de fecha 22 de enero de 2016. 4.- CONFIRMA el aludido auto, solo en lo que respecta a la subsanación del error material cometido.

Esta Corte declaró: 1.- Su INCOMPETENCIA para conocer en primera instancia del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar por el abogado Jesús David Pinzón Chacón, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 36.745, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad de comercio BIOFORMA SALUD Y ESTÉTICA AVANZADA S.E.A C.A, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº 009/2016 de fecha 25 de febrero de 2016, debidamente notificada el 15 de septiembre de 2016, emanada de la Alcaldía del MUNICIPIO CHACAO. 2.- DECLINA la competencia para conocer del presente caso en el Juzgado Superior Estadal de la Jurisdisdicción Contencioso Administrativa de la Región Capital, que resulte por distribución, y en consecuencia se ORDENA la remisión inmediata del expediente al Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en funciones de Distribuidor.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo dictó AUTO PARA MEJOR PROVEER, a los fines que se oficie a la Dirección General del Servicio Autónomo de Registros y Notarías (SAREN), para que remita el expediente administrativo del ciudadano Iván Andrés Morales Pérez, titular de la cédula de identidad Nº V- 12.316.687, documentación que debe ser remitida en el lapso de 5 días de despacho siguientes a la constancia en autos de haberse practicado la última de las notificaciones, advirtiendo que en caso del incumplimiento de esta obligación, podrá dar lugar a la sanción de multa establecida entre 50 y 100 unidades tributarias (UT). Asimismo, se acuerda practicar la notificación del ciudadano Iván Andrés Morales Pérez, a los fines que tenga conocimiento de dicho requerimiento, para que en el caso que la información solicitada sea consignada, impugne de considerarlo pertinente dentro de los 5 días de despacho, siguientes a la constancia en autos la remisión de la información requerida.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, dictó sentencia en la cual declaró: IMPROCEDENTE por EXTEMPORÁNEA la solicitud de aclaratoria realizada por el Abogado Carlos Felipe Peña, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano Argenis Jesús Rosal Requena, contra la sentencia dictada por esta Corte en fecha 2 de octubre de 2014, CORRECION DE OFICIO del nombre de la parte demandada, en el fallo y TÉNGASE el presente fallo como parte de la sentencia de fecha 2 de octubre de 2014.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo dictó decision en la cual declaró su COMPETENCIA para el conocimiento en primera instancia del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de suspensión de efectos por la abogada Belen Briceño Girón, en su condición de apoderada judicial del ciudadano Jesús María Elbittar Villegas, en su carácter Director de la Sociedad Mercantil "Restaurant Vista Grill, C.A.", contra el acto administrativo dictada por la Superintendencia Nacional para la Defensa de los Derechos Socioeconómicos (SUNDEE), ADMITIÓ el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos; ORDENÓ remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo a los fines legales consiguientes Y ORDENÓ al Juzgado de Sustanciación de esta Corte proceda abrir cuaderno de medidas, a los fines que se dicte la decisión correspondiente