Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró Con Lugar la inhibición interpuesta por la Abogada María Elena Centeno

Esta Corte declaró CON LUGAR la inhibición planteada

En esta misma fecha esta Corte dictó decisión interlocutoria mediante la cual aclaró de oficio la sentencia dictada en fecha 21 de mayo de 2015, consistente en que CORRIGE el error material involuntario cometido en la sentencia Nº 2015-00405 de fecha 21 de mayo de 2015, y en tal sentido, se tenga como suprimido el siguiente párrafo "En virtud de lo anterior, se ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines que se pronuncie sobre la admisión de la presente causa y de ser conducente continúe con el procedimiento de Ley. Así se decide¿" ordenándose, su remisión "a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, a fin de que conozca del conflicto negativo de competencia planteado".

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: LA COMPETENCIA; para conocer del recurso de nulidad interpuesto por el Abogado Enrique Luque, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la sociedad mercantil CONSTRUCTORA RUDIVENCA C.A., contra la resolución Nº 2130 de fecha 29 de mayo de 1.985, emanada de la COMISIÓN PARA EL REGISTRO DE LA DEUDA EXTERNA PRIVADA (RECADI); La PÉRDIDA SOBREVENIDA DEL INTERÉS; TERMINADO EL PROCEDIMIENTO en el recurso de nulidad interpuesto por el Abogado Enrique Luque, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la sociedad mercantil CONSTRUCTORA RUDIVENCA C.A., contra la resolución Nº 2130 de fecha 29 de mayo de 1.985, emanada de LA COMISIÓN PARA EL REGISTRO DE LA DEUDA EXTERNA PRIVADA (RECADI).

En el presente recurso, esta Corte dicto sentencia mediante la caul declaro: IMPROCEDENTE la perención de la instancia en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto la ciudadana DILIA DEL CARMEN MONSALVE BASTIDAS, contra el FONDO ÚNICO DE CRÉDITO DEL ESTADO BARINAS (FONCREB), La NULIDAD parcial del auto de fecha 9 de marzo de 2006, sólo con relación al procedimiento de segunda instancia, así como todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al referido auto y en consecuencia REPUSO la causa al estado de iniciar el lapso de fundamentación de la apelación de conformidad con los artículos 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, contado a partir de la constancia en autos de haberse practicado las notificaciones ordenadas, ORDENO la remisión de la presente causa a la Secretaría de esta Corte, a los fines que realice las actuaciones necesarias para la notificación de las partes.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, por la Sociedad Mercantil VAS CARACAS, S.A., contra la SUPERINTENDENCIA NACIONAL PARA LA DEFENSA DE LOS DERECHOS SOCIOECONÓMICOS (SUNDDE), se dictó decisión por medio de la cual esta Corte declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos.

En el recurso de apelación interpuesto por la Apoderada Judicial del ciudadano NAUDYS BRAVO YUAVE, contra la sentencia dictada en fecha 6 de mayo de 2009, por la Corte de Apelaciones en lo Penal, Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo, Menores y Tribunal Superior en lo Contencioso Administrativo de la Región Amazonas, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO AMAZONAS, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1.-Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto 2.- NULAS las actuaciones procesales realizadas por el Juzgado A quo, y por esta Corte 3.- ORDENA Reponer la causa al estado en que el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas, ordene y practique la notificación del ciudadano Procurador del estado Amazonas 4. Ordena REMITIR el expediente al Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas

En el recurso de apelación interpuesto por el Abogado Agustín Ibarra, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de de los ciudadanos ANA MARÍA DURÁN y RAFAEL DURÁN, contra la sentencia dictada en fecha 30 de enero de 2009 por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, mediante la cual se declaró Sin Lugar el recurso interpuesto contra la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO LARA, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. ANULA la sentencia dictada por el Juzgado Superior; 2. La INCOMPETENCIA de la jurisdicción contencioso administrativa. 3. DECLINA la competencia en el Tribunal de Primera Instancia de Juicio. 4. ORDENA la remisión del expediente a dicho Tribunal.

En el recurso de apelación interpuesto por la Representación judicial de la parte recurrida, contra la decisión dictada en fecha 27 de mayo de 2013, por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana LILIAN MARGARITA ALVIAREZ, contra la República Bolivariana de Venezuela, por órgano del INSTITUTO AUTÓNOMO DEL DEPORTE Y RECREACIÓN DEL MUNICIPIO GIRARDOT (INDEGIR), esta Corte declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto; 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3.- CONFIRMA el fallo objeto de apelación.

En esta misma fecha, esta Corte dictó decision mediante la cual declaró:1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso electoral por los ciudadanos Heberto Antonio González, Wilfredo José Medina Vargas y Alejandro Reyes Alcalá, actuando como personas naturales y en nombre y representación del Partido Político MOVIMIENTO QUINTA REPÚBLICA (MVR) en su condición de miembros del Equipo Estratégico-Falcón, los dos primeros en su carácter de candidatos a Diputados al extinto Congreso Nacional contra el CONSEJO NACIONAL ELECTORAL. 2. EXTINGUIDO EL PROCESO POR LA PÉRDIDA DEL INTERÉS en el recurso contencioso electoral interpuesto.