Esta Corte dictó auto para mejor proveer, mediante el cual le solicitó al Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que remitiera a este Órgano Jurisdiccional, copia del acto administrativo contenido en el oficio CPNB-DN-N° 09505 de fecha 15 de octubre de 2013, emitido por el ciudadano Director del Cuerpo Nacional de Policía Bolivariana (CNPB), en consecuencia ordenó notificar al referido Juzgado a los fines que remitiera la información solicitada. Asimismo, al ciudadano Yenfer Miguel Laya Thomas, y al Cuerpo Nacional de Policía Bolivariano (CNPB), a los fines que tengan conocimiento de la información solicitada al Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, para que de ser posible consignen la información solicitada al Iudex A quo, si esta no fuera consignada por el referido Juzgado.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: DESISTIDO el presente procedimiento de la demanda por abstención interpuesta por la Abogada Ángela Rondón, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del INSTITUTO UNIVERSITARIO DE TECNOLOGÍA INDUSTRIAL RODOLFO LOERO ARISMENDI (IUTIRLA), contra la DIRECCIÓN ESTADAL AMBIENTAL DE BOLÍVAR.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el Apoderado Judicial de la Cooperativa Financiera de Venezuela 445. R.L., contra la Providencia Administrativa Nº 12 de fecha 9 de febrero de 2009, emanada del Instituto para la Defensa de las Personas en el Acceso a los Bienes y Servicios (INDEPABIS), esta Corte declara: Desistido el recurso interpuesto.

En el expediente contentivo de la apelación interpuesta por el Apoderado Judicial del Consejo Comunal Dr. Arístides Garbiras, contra la decisión emanada del Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, que declaró Improcedente el amparo cautelar solicitado de manera conjunta con la demanda de nulidad interpuesta por dicho Consejo Comunal contra la Alcaldía del Municipio San Cristóbal del estado Táchira, esta Corte dictó decisión, mediante la cual declaró: 1. Su Competencia; 2. Sin Lugar la apelación y 3. Confirma la decisión apelada.

Esta Corte dictó decisión, mediante la cual, declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la Consulta de Ley prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la sentencia dictada en fecha 10 de mayo de 2013, el Juzgado Superior Estadal de la Jurisdicción Contencioso Administrativa del estado Bolívar, mediante el cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana BELKIS JUDITH RENGEL PALMA, debidamente asistida por la Abogada Celeste Rodríguez, contra la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA (D.E.M.). 2. CONFIRMA en los términos expuesto en la motiva del presente fallo, la sentencia dictada en fecha 10 de mayo de 2013, por el referido Juzgado Superior.

Esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; DESISTIDO el recurso de apelación incoado; y FIRME el fallo apelado.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación ejercido por el Abogado José del Carmen Blanco, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana Norma Elizabeth Contreras Rosales, contra la decisión dictada en fecha 12 de diciembre de 2013, por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Inadmisible por caducidad el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el GOBIERNO DEL DISTRITO CAPITAL. DESISTIDO el recurso de apelación ejercido. FIRME la sentencia apelada.

En el recurso de apelación ejercido por el Abogado Pedro Ignacio Aguirre Anchieta, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada en fecha 29 de octubre de 2013, por el Juzgado Superior Octavo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JOSÉ MARÍA AGUIRRE RODRÍGUEZ contra el SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. SU COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesto. 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. ANULA el fallo apelado. 4. CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

Por las razones precedentemente expuestas, esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad de la Ley, declara: Su COMPETENCIA para conocer de la demanda por abstención o carencia interpuesta.ORDENA emplazar a la Oficina Nacional de Registro Civil, para que comparezca a informar en un lapso de cinco (5) días de despacho, contados a partir de que conste en autos su citación, sobre la abstención denunciada por la parte demandante en la presente causa, con el objeto de dar cumplimiento a lo establecido en el artículo 67 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, remitiendo copia certificada del presente asunto, de la documentación acompañada a éste y de la presente decisión, con la indicación de que en ese lapso deberá consignar el expediente administrativo del presente caso, de la documentación acompañada a éste y de la presente decisión. ORDENA notificar al Procurador.

Esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer de la inhibición presentada en fecha 29 de octubre de 2013, por la Abogada MAIGE RAMÍREZ PARRA, en su condición de Juez Provisoria del Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región de Los Andes, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JOSÉ LUIS URDANETA, debidamente asistido por la Abogada Iris Espinoza Pineda, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO MÉRIDA; CON LUGAR la inhibición planteada; y ORDENA NOTIFICAR a la Juez inhibida de la presente decisión, dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes a la publicación del presente fallo.