La Corte DECLINA la competencia en el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital (Distribuidor), para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto; y ORDENA la remisión inmediata del expediente al referido Juzgado Superior, a los fines de que conozca la presente causa.

La Corte NO ACEPTA la declinatoria de competencia efectuada por el extinto Juzgado Octavo de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto; y ORDENA la remisión inmediata del expediente al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso administrativo de la Región Capital (Distribuidor), a los fines de que conozca la presente causa.

La Corte DECLINA la competencia en el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital (Distribuidor), para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos; y ORDENA la remisión inmediata del expediente al referido Juzgado Superior, a los fines de que conozca la presente causa.

La Corte declaró SIN LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, contra la sentencia que declaró parcialmente con lugar la querella interpuesta. SE CONFIRMA el fallo antes identificado.

La Corte CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 25 de junio de 2004, mediante la cual declaró parcialmente con lugar la querella funcionarial interpuesta.

La Corte declaró SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido contra la sentencia que declaró parcialmente con lugar la querella interpuesta; y CONFIRMA la decisión apelada.

La Corte declaró PROCEDENTE la solicitud de aclaratoria, formulada por el abogado JOAO HENRIQUES DA FONSECA, de la sentencia dictada por esta Corte en fecha 14 de julio de 2005 en la que se declaró competente para conocer del presente recurso y, ordenó remitir al Juzgado de Sustanciación de esta Corte a los fines de que se pronuncie sobre la admisibilidad del mismo.

La Corte declaró SU INCOMPETENCIA SOBREVENIDA para conocer del recurso contencioso administrativo de anulación ejercido conjuntamente con solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos; DECLINA la competencia en el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte para que conozca del recurso; SE ADVIERTE que los actos y trámites procesales efectuados en el presente expediente, tanto por esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, como por el Juzgado de Sustanciación de la misma, deben tenerse como válidos a los fines de salvaguardar los derechos subjetivos de los justiciables, en consecuencia se mantiene la medida acordada. REMÍTASE el presente expediente al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte.

La Corte declaró CON LUGAR la apelación ejercida por el Abogado JESÚS ALBERTO DÍAZ PEÑA contra el auto dictado por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte, mediante el cual se declaró admisible las posiciones juradas promovidas por el Abogado Jesús Caballero Ortiz, antes identificado, actuando con el carácter de apoderado judicial del MUNICIPIO BARUTA DEL ESTADO MIRANDA; declara ANULADO el auto apelado; e INADMISIBLE la prueba de posiciones juradas promovida por el representante judicial del Municipio Baruta del estado Miranda, durante el lapso probatorio.

La Corte declaró SU INCOMPETENCIA SOBREVENIDA para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con suspensión de efectos; DECLINA la competencia en el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital para que conozca del recurso; SE ADVIERTE que los actos y trámites procesales efectuados en el presente expediente, tanto por esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, por el Juzgado de Sustanciación de la misma y, por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, deben tenerse como válidos a los fines de salvaguardar los derechos subjetivos de los justiciables, en consecuencia se mantiene la medida acordada. REMÍTASE el presente expediente al referido Juzgado.