En fecha 24 de abril de 2014, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual por cuanto se evidenció de autos que no fue promovido ningún medio probatorio por ninguna de las partes, este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 84 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, acordó la remisión del presente expediente a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, a los fines legales consiguientes, y se ordenó la notificación del ciudadano Procurador General de la República.

En fecha 24 de abril de 2014, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual se providenció el escrito de pruebas presentado por los apoderados judiciales de la de la ciudadana María Elena Fumero Mesa, durante la audiencia de juicio celebrada el día 8 de abril de 2014, en el expediente contentivo de la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por los referidos abogados, contra la Superintendencia de las Instituciones del Sector Bancario (SUDEBAN).

En fecha 24 de abril de 2014, se dictó auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación se pronunció sobre el escrito de pruebas presentado por el abogado Julio César Colina Ramos, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 32.074, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano Henry Domingo Ortiz, asimismo, se ordenó notificar al ciudadano Procurador General (E) de la República.

En fecha 24 de abril de 2014, se dictó auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación se pronunció sobre el escrito de pruebas presentado por la ciudadana Dorys Elena Escalona Linarez, Directora General de la Contraloría Municipal del Municipio Iribarren del Estado Lara, asistida en este acto por las abogadas Anakary Zambrano y Doraima Jayaro, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 108.748 y 73.179, respectivamente, asimismo, se ordenó notificar al ciudadano Procurador General (E) de la República.

En fecha 24 de abril de 2014, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual se providenció el escrito presentado durante la Audiencia de Juicio celebrada el día 8 de abril de 2014, por el abogado Emiro Alfonso Socorro García, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 18.825, procediendo con el carácter de apoderado judicial del ciudadano Rafael Eduardo Hernández, titular de la cédula de identidad Nº V.- 10.815.934, en el expediente contentivo de la demanda de nulidad interpuesta por el mencionado ciudadano contra la Comisión de Administración de Divisos (CADIVI), hoy Centro de Comercio Exterior (CENCOEX).

En fecha 24 de abril de 2014, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual se providenció el escrito de pruebas presentado la abogada Lourdes María Verde Mijares, actuando con el carácter de apoderada judicial de la Superintendencia de las Instituciones del Sector Bancario (SUDEBAN), durante la audiencia de juicio celebrada el día 8 de abril de 2014, en el expediente contentivo de la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por los referidos abogados, contra la Superintendencia de las Instituciones del Sector Bancario (SUDEBAN).

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- La NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 10 de marzo de 2014, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo; 2.- Se REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes para que se dé inicio a la relación de la causa, contemplada en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer de la presente causa; DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto; y FIRME el fallo apelado.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 22 de octubre de 2013, por el Abogado José Ángel Estevez Oropeza, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del Distrito Metropolitano de Caracas, contra la decisión de fecha 28 de junio de 2013, emanada del Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Parcialmente Con Lugar la querella funcionarial interpuesta por la Abogada Marisela Cisneros Añez, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del ciudadano JOSÉ GUERRERO ANGULO, contra la POLICÍA METROPOLITANA DE CARACAS. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación ejercido. 3.- ANULA en Consulta el fallo apelado. 4.- SIN LUGAR la querella funcionarial interpuesta.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la Apoderada Judicial de la ciudadana HILDA LOYO, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 4 de febrero de 2014, mediante la cual declaró Inadmisible por Caducidad el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la Representación Judicial de la referida ciudadana contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI); SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; CONFIRMÓ el fallo apelado con la reforma indicada en la motiva de la presente decisión.