En la demanda interpuesta en fecha 25 de junio de 2009 por los Abogados Vicente Rafael Padrón y Alberto Osorio Vilchez, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO) bajo los Nros. 46.314 y 83.409, respectivamente, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO MARA DEL ESTADO ZULIA, contra la Sociedad Mercantil SEGUROS CARACAS DE LYBERTY MUTUAL C.A., , esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Desistido el recurso de apelación interpuesto 2. Firme el fallo apelado.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer en Consulta de Ley 2. REVOCA PARCIALMETE el fallo de fecha 9 de octubre de 2013 en lo que se refiere a los intereses moratorios otorgados. 3. CONFIRMA el fallo de fecha 5 de agosto de 2013, en los términos expuestos.

Esta Corte dictó sentencia interlocutoria declarando: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido por la Apoderada Judicial de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BARUTA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, contra los autos de fechas 11 de noviembre de 2013, dictados por el referido Juzgado de Sustanciación, mediante el cual se habría pronunciado sobre los medios probatorios promovidos en la presente causa, incoada por la Sociedad Mercantil LA ORIENTAL DE SEGUROS, C.A., contra la referida Alcaldía. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- REVOCA PARCIALMENTE los autos apelados. 4.- ORDENA al Juzgado de Sustanciación de esta Corte emita pronunciamiento sobre las pruebas promovidas por la parte reconviniente y la oposición formulada a su admisibilidad.

Por las razones precedentemente expuestas, esta Corte, considera conveniente notificar a la parte actora, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil, por remisión expresa del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que informe, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos el recibo de su notificación, si mantiene interés en que sea sentenciada la presente causa, así como también para que alegue las razones que justifiquen su inactividad, las cuales serán apreciadas y ponderadas por esta Corte, con la advertencia de que la falta de comparecencia ante este Órgano Jurisdiccional en el lapso indicado, hará presumir de pleno derecho la pérdida de interés en la misma y en consecuencia, se declarará extinguida la instancia y se ordenara el archivo del expediente.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual ORDENA al ciudadano LEONARDO ALBERTO ALBARRÁN CASTILLO y a la DEFENSA PÚBLICA, que dentro del lapso de diez (10) días de despacho contados a partir de la última de las notificaciones ordenadas consignen ante este Órgano Jurisdiccional, si los hubiere 1) cualquier acto administrativo dictado al querellante incluidos los señalados supra, 2) cualquier constancia del procedimiento de incapacidad si se hubiere llevado a cabo, 3) recibos de pago del sueldo hasta la presente fecha, si los hubieren y 4) Constancia si la hubiere de la inscripción o exclusión en la póliza de Hospitalización, Cirugía y Maternidad del organismo querellado.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer de los recursos de apelación interpuestos en fecha 20/10/2008, por la Apoderada Judicial de la parte recurrida y en fechas 19/3, 6/4/ y 16/4/2009, por la Abogada BETTY BEATRIZ QUEVEDO LASALA, actuando en nombre propio y representación, contra la sentencia dictada en fecha 9/10/2008, por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso interpuesto contra la FISCALÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, 2. SIN LUGAR los recursos de apelación interpuestos por la Abogada Miriam Omaira Pineda de Fariñas, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la parte recurrida y por la Abogada Betty Beatriz Quevedo Lasala, actuando en nombre propio y representación y 3. CONFIRMA el fallo dictado en fecha 9/10/2008, por el mencionado Juzgado Superior.

Por las razones precedentemente expuestas, esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Su COMPETENCIA para conocer de la demanda de nulidad interpuesta. SIN LUGAR la demanda de nulidad interpuesta.

Esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación ejercido en fecha 17 de diciembre de 2013, por el Abogado Elio Alexander Rivero, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del recurrente, contra la decisión dictada en fecha 13 de diciembre de 2013, por el Juzgado Superior Primero de lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Improcedente el amparo cautelar solicitada en el recuso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por el ciudadano YENFER MIGUEL LAYA THOMAS debidamente asistido por el referido Abogado, contra el acto administrativo contenido en el oficio CPNB-DN-N° 09505 de fecha 15 de octubre de 2013, emitido por el ciudadano Director del CUERPO DE POLICÍA NACIONAL BOLIVARIANA (CPNB). 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. REVOCA el fallo dictado en fecha 13 de diciembre de 2013, por el referido Juzgado. 4. PROCEDENTE el amparo cautelar solicitado.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1.- COMPETENTE los Juzgados Superiores Contencioso Tributario de la Región Capital para conocer en primera instancia del presente asunto. 2.- ANULA todas y cada una de las actuaciones suscitadas por el aludido Tribunal, incluida las decisiones relacionadas con las medidas cautelares solicitadas. 3.- Se ORDENA la remisión del presente cuaderno separado al Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, para que a su vez, remita las presentes actuaciones a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D.) de la jurisdicción tributaria para que sea debidamente asignada por el sorteo de la causa correspondiente.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación e interpuesto el interpuesto el 4 de agosto de 2009, por el Abogado Gustavo Urdaneta Troconis, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano CLAUDIO RASETTA DI MEO, contra la sentencia dictada en fecha 21 de julio de 2009, dictada por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la referida ciudadana, contra la JUNTA LIQUIDADORA DEL FONDO NACIONAL DE DESARROLLO URBANO (FONDUR), a través de la República Bolivariana de Venezuela por Órgano del Ministerio del Poder Popular para Vivienda y Hábitat. 2.- REVOCA PARCIALMENTE en Consulta el fallo apelado, sólo con respecto al pronunciamiento dado con respecto al beneficio de alimentación. 3.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.