La Corte se declaró COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto, contra la sentencia dictada en fecha 4 de marzo de 2008 por el Juzgado A quo, que declaró sin lugar el recurso de nulidad interpuesto, declara CON LUGAR el recurso de apelación; Se REVOCA el fallo apelado. Conociendo del fondo del presente asunto, se declara CON LUGAR el recurso de nulidad y, en consecuencia, la NULIDAD de la referida Providencia Administrativa impugnada. 04

La Corte ACEPTA LA DECLINATORIA de competencia efectuada por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, para conocer en primera instancia del recurso contencioso administrativo de nulidad y, asimismo, ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines de que examine los requisitos de admisibilidad del recurso interpuesto, salvo la relativa a la competencia, la cual ya ha sido analizada por este Órgano Jurisdiccional, y continúe con la tramitación de la presente causa. 01

La Corte ordena al Municipio Maturín del estado Monagas, que una vez vencidos los seis (6) días continuos concedidos como término de la distancia, deberá consignar en el lapso de cinco (5) días siguientes a la constancia en autos de haberse practicado su notificación, el Registro de Información de Cargos ó el Manual Descriptivo de Clases de Cargos de ese Municipio, específicamente, en el que se evidencie el grado y las funciones atribuidas al referido cargo de Abogado I del cual fue destituida y del cargo de Abogado II , el cual alega la querellante asumió por la vía del Concurso, así como cualquier otro documento afín que permita a este Órgano Jurisdiccional conocer las funciones del cargo antes señalado, asimismo ordena la remisión del Organigrama del Municipio, así como el expediente administrativo y el expediente contentivo del procedimiento sancionatorio de destitución. 01

La Corte declaró SU COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación ejercido contra la sentencia que declaró improcedente la medida cautelar solicitada y, asimismo, declara HOMOLOGADO el desistimiento del recurso de apelación ejercido. 01

La Corte NO ACEPTA la competencia declinada por el Juzgado a quo para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto, en consecuencia, PLANTEA el conflicto negativo de competencia ante la Sala Político Administrativo del Tribunal Supremo de Justicia, por las razones expresadas en el presente fallo. En consecuencia, se ORDENA remitir el presente expediente al mencionado órgano jurisdiccional. 01

La Corte declaró Que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto, contra la sentencia dictada por el Juzgado A quo en fecha 13 de febrero de 2006, que declaró parcialmente con lugar la el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. Conociendo de la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto Nº 6.286, con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, REVOCA PARCIALMENTE el fallo, en cuanto al reintegro de la cantidad de ciento cincuenta mil bolívares (Bs. 150.000,00), equivalentes actualmente a la cantidad de ciento cincuenta bolívares (Bs.F. 150,00) el fallo consultado; Se CONFIRMA PARCIALMENTE la decisión dictada en cuanto al reintegro de la cantidad de setecientos sesenta y ocho mil doscientos treinta y cinco bolívares con setenta y ocho céntimos (Bs 768.235,78), equivalentes actualmente a la cantidad de .....

La Corte NO ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA efectuada por el Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto; PLANTEA conflicto negativo de competencia ante la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia y ORDENA remitir el expediente a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines de que se pronuncie sobre el conflicto de competencia planteado. 02

La Corte ORDENA la notificación de las partes, así como de la ciudadana Procuradora General de la República, para que una vez conste en autos la última de ellas, se suspenda la presente causa por treinta (30) días continuos, a cuyo vencimiento deberá dictarse la decisión correspondiente. 04

La Corte se declaró COMPETENTE para conocer de la demanda interpuesta conjuntamente con medida cautelar de embargo preventivo; ADMITE la demanda interpuesta; DECRETA medida preventiva de embargo sobre bienes muebles propiedad de la Sociedad Mercantil Construcciones y Servicios la Torre, C.A y Seguros Corporativos, C.A, hasta por la cantidad de Seis Millones Trescientos Noventa Mil Ochocientos un Bolívares Fuertes con dieciocho céntimos (Bs. 6.390.801,18); ORDENA librar comisión al Juzgado Ejecutor de Medidas correspondiente en funciones de distribución (...) (Vid. sentencia).05

La Corte declara Su COMPETENCIA para conocer la consulta de Ley prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la sentencia dictada por el Juzgado a-quo; REVOCA la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital en fecha 14 de mayo de 2008; REPONE la causa al estado de que se realice la audiencia definitiva prevista en el artículo 107 de la Ley del Estatuto de la Función Pública y ORDENA al Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, que previo al cumplimiento del numeral tercero del dispositivo del presente fallo, deberá notificar a la ciudadana Procuradora General de la República, y suspender la causa por un lapso de treinta (30) días continuos. 02