Es evidente que la parte apelante no instó de manera alguna el inicio del proceso, por lo que resulta forzoso para esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo declarar extinguida la "acción por pérdida sobrevenida del interés procesal" y en consecuencia terminado el presente procedimiento.

Por virtud de las anteriores consideraciones, y conociendo en consulta del fallo recurrido, esta Corte Confirma la sentencia dictada por el Juzgado Superior Cuarto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 10 de junio de 2010, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

Por las razones anteriormente expuestas, esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la consulta de Ley con motivo de la decisión de fecha 28 de mayo de 2009, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central con Sede en Maracay Estado Aragua, que declaró PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana NANCY SCHAVINO DE VILORIA contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN, por cobro de diferencia de prestaciones sociales. 2.- IMPROCEDENTE, la consulta de la sentencia de fecha 28 de mayo de 2009 dictada por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central con Sede en Maracay Estado Aragua.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: 1.- Su COMPETENCIA para conocer el recurso de hecho ejercido en fecha 7 de diciembre de 2010 por la abogada Susana Yaguaracuto, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano Pedro Eleazar González Merchán, contra el auto dictado en fecha 02 de diciembre de 2010, por medio del cual el JUZGADO SUPERIOR DÉCIMO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN CAPITAL. 2.- SIN LUGAR el recurso intentado. 3.- CONFIRMA el auto dictado en fecha 02 de diciembre de 2010 por el mencionado Juzgado Superior, donde negó la apelación propuesta por la representación judicial del ciudadano Pedro Eleazar González Merchán contra la sentencia proferida por ese Juzgado el día 21 de octubre de 2010.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación ejercido en fecha 24 de febrero de 2011 por el apoderado judicial del recurrente, contra la sentencia dictada en fecha 4 de octubre de 2010 por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital mediante, que declaró sin lugar el presente recurso contencioso funcionarial interpuesto por el abogado Luis Hermogenes Castillo Castro, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano JHAN ALEXANDER ORELLANA PÉREZ, contra la ESCUELA DE FORMACIÓN DE OFICIALES DEL INSTITUTO MILITAR UNIVERSITARIO DE LA GUARDIA NACIONAL BOLIVARIANA DE VENEZUELA (EFOFAC). 2. SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3. Se CONFIRMA el fallo apelado.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la consulta del fallo dictado por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 21 de febrero de 2011, mediante el cual se declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial por el abogado Manuel Assad Brito, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano EDUARDO SANTOS SALINAS, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA SALUD. 2.- Conociendo de la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto Nº 6.286, con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, CONFIRMA el fallo dictado en fecha 21 de febrero de 2011, por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido por el abogado Heberto Federman Ferrer, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano OMAR DE LA CRUZ RIVAS, titular de la cédula de identidad Nº contra la decisión de fecha 15 de octubre de 2008, dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró inadmisible la demanda patrimonial incoada contra la ALCALDIA DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3.- CONFIRMA la sentencia apelada.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara DESISTIDO el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por el abogado Rodrigo José Méndez, actuando en representación de la sociedad mercantil EMPRESA AVÍCOLA DE OCCIDENTE, C.A., contra el acto administrativo CAD-PRE-VCAD-GISE-097446 de fecha 6 de julio de 2010, emanado de la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI), mediante el cual se niega la solicitud de autorización de Adquisición de Divisas Nº 8220651.

Esta Corte declara: 1.- ACEPTA LA COMPETENCIA declinada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental para conocer y decidir en primer grado de la jurisdicción del recurso de nulidad incoado por el abogado Marluin Tovar Rodríguez, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil AGROPECUARIA MIJACNI C.A., contra la Providencia Administrativa Nº 222, dictada por el INSTITUTO PARA LA DEFENSA DE LAS PERSONAS EN EL ACCESO A LOS BIENES Y SERVICIOS en fecha 8 de octubre de 2010, mediante la cual ratificó la medida preventiva de comiso dictada contra la referida empresa; 2.- La NULIDAD del auto de admisión dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centroccidental en fecha 13 de mayo de 2010, y por consiguiente, la nulidad de todas aquellas actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo; 3.- ORDENA la remisión del presente expediente al Juzgado de Sustanciación.

Esta Corte, en aras de salvaguardar el derecho a la defensa de las partes, y en atención a lo estatuido en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, aplicable de manera supletoria al presente caso por mandato del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, declara la nulidad parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 13 de noviembre de 2008, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo, y en consecuencia, repone la causa al estado de que se notifique a las partes para que se dé inicio al lapso de fundamentación de la apelación, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Así se decide.