Esta Corte ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA efectuada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 6 de agosto de 2007, para conocer de la demanda por daños y perjuicios interpuesta por el ciudadano SIXTO BORRERO PINEDA, actuando debidamente asistido por los Abogados Carlos Eduardo Quintana y Quiro Rafael Arvelaez, contra la COMPAÑÍA ANÓNIMA METRO DE CARACAS C.A., Sociedad Mercantil de este domicilio, inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y estado Miranda, en fecha 8 de agosto de 1977, bajo el Nº 18, Tomo 110-A; y ORDENA notificar a la parte actora, a los fines expuesto en la presente sentencia.

Esta corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la Abogada Anayibe Rodríguez Mogollon, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la parte demandante, contra la decisión dictada en fecha 1º de febrero de 2013, por el Juzgado Superior Estatal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas, mediante la cual declaró Sin Lugar la Demanda por cumplimiento de contrato, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del ciudadano FRANKLIN LUIS DOPA ARAGUA, contra la ALCALDIA DEL MUNICIPIO AUTONOMO ATURES DEL ESTADO AMAZONAS. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. FIRME la sentencia apelada.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por los Abogados Carlos Mosqueda, Luis Ramón Bermúdez Rada y Concepción Olimpia Fermín Muñoz, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales del ciudadano IVÁN JOSÉ ROJAS, contra la sentencia dictada por el Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 27 de marzo de 2012, mediante la cual declaró Inadmisible por Caducidad el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la Representación Judicial del referido ciudadano contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. CONFIRMA el fallo apelado.

En esta misma fecha, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su INCOMPETENCIA SOBREVENIDA, para conocer en primer grado de jurisdicción, el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano EIVER DAVID HERNÁNDEZ, debidamente asistido por el Abogado Mario Alberto Otero Mancini contra el CONSEJO DISCIPLINARIO DEL DISTRITO CAPITAL DEL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES CRIMINALÍSTICAS (C.I.C.P.C). 2.- PLANTEA CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA ante la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido por el Abogado Oscar Omaña, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano Henry Villegas, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 22/08/2003, mediante la cual declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesta por los Abogados Oscar Elías Omaña Guerrero, José Israel Correa Montañéz y María Teresa Arriaga Rodríguez, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales del ciudadano HENRY VILLEGAS HERRERA, contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S.), 2.- SIN LUGAR la apelación ejercida y 3. CONFIRMA el fallo apelado.

En el presente caso se dictó auto solicitando información.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación ejercido por el Abogado Roger Davis Rada, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la Procuraduría General del estado Zulia, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, en fecha 30 de enero 2002, mediante la cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano NEXIO LOPÉZ, asistido por el Abogado Gabriel Puche Urdaneta, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO LARA, 2. HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN celebrada entre las partes en fecha 31 de mayo de 2004 y 3. INOFICIOSO emitir pronunciamiento sobre el recurso de apelación ejercido.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 8 de julio de 2004 por la Abogada Tabatta Borden, actuando con el carácter de sustituta de la ciudadana Procuradora General de la República, contra la decisión dictada en fecha 10 de mayo de 2004 por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, mediante la cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano Jesús Manuel Márquez contra el hoy Ministerio para el Transporte Acuático y Aéreo, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su competencia para conocer del recurso de apelación interpuesto y 2. Decaimiento del objeto y extinguido el recurso de apelación interpuesto.

Esta Corte dictó auto mediante la cual ORDENA oficiar al Ministerio del Poder Popular de Planificación, con base en lo previsto en el artículo 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que en el lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir de la fecha que conste en el expediente el recibo de la notificación a que se refiere el presente auto, remita a esta Corte la Planilla FP-023 o antecedentes de servicio de la ciudadana Norma Phillips de Fernández, así como el expediente administrativo de la recurrente. De igual forma, este Órgano Jurisdiccional ordena librar la notificación dirigida a la mencionada ciudadana, a los fines de que ser posible, consigné ante esta Corte copia certificada de la documentación solicitada en el presente auto. Asimismo, se hace necesario destacar, que la omisión o retardo por parte de la Administración en la remisión de la información antes señalada, podrá ser sancionada, con multa entre cincuenta U.T.

En los recursos de apelación interpuestos en fechas 18 de agosto de 2004, por la Abogada Sulveys Molina, en su carácter de Apoderada Judicial del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES INTERIORES, JUSTICIA Y PAZ, y 27 de octubre de 2004, por el Abogado Freddy José Castellanos Brandes, en su carácter de Apoderado Judicial de de la ciudadana ALIDA GUILLÉN, contra la sentencia dictada por en fecha 17 de junio de 2004, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. La NULIDAD de las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al auto dando cuenta, respetándose la fundamentación de la apelación presentada por la parte recurrente y 2. ORDENA la reposición de la causa al estado de iniciar el lapso para la fundamentación de la apelación de la parte recurrida.