La Corte declara que NO HAY MATERIA SOBRE LA CUAL DECIDIR, con respecto a la homologación del referido convenimiento y, ORDENA a la Secretaría de este Órgano Jurisdiccional, practicar las notificaciones tanto de la sentencia dictada en fecha 1º de octubre de 2008, mediante la cual se decidió la presente controversia, así como la notificación del presente pronunciamiento.05

La Corte declara su COMPETENCIA para conocer de apelación interpuesta contra el auto de admisión de pruebas dictado `por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital; PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta; CONFIRMA PARCIALMENTE con las precisiones expuestas el auto apelado, en cuanto a la declaratoria de inadmisibilidad de la prueba de informes promovida de conformidad con el artículo 433 del Código de Procedimiento Civil; REVOCA PARCIALMENTE el auto de fecha 7 de abril de 2008, dictado por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en lo que se refiere a la inadmisibilidad de la "Prueba de Reproducción Cinematográfica", en consecuencia, se ordena la admisión de la referida prueba y se ordena al Tribunal de la causa proceder a indicar al promovente de la misma la forma y oportunidad en que será evacuada.05

La Corte ORDENA notificar a la ciudadana Procuradora General de la República de la presente causa, la cual se suspenderá por un lapso de treinta (30) días continuos, una vez conste en autos dicha notificación, de conformidad con lo previsto en el artículo 95 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. Durante el referido lapso de treinta (30) días continuos la ciudadana Procuradora General de la República o quien actúe en su nombre, deberá manifestar la ratificación de la suspensión o su renuncia respecto del lapso restante, siendo que una vez se tenga por notificada, la presente causa continuará su curso legal. 05

La Corte declaró TEMPESTIVA la solicitud de aclaratoria de la sentencia N° 2008-01526 dictada por esta Corte el 6 de agosto de 2008, declara IMPROCEDENTE la aclaratoria solicitada, y asimismo, declara NO HA LUGAR EN DERECHO el recurso de casación anunciado el día 11 de agosto de 2008, contra la decisión dimanada por este órgano Jurisdiccional en fecha 6 de agosto de 2008. 04

La Corte declaró QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto; declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y CONFIRMA en los términos expuestos el auto de fecha 26 de noviembre de 2007, emanado del Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital. 02

La Corte declaró SU COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación ejercido, contra la sentencia de fecha 17 de enero de 2006, dictada por el Juzgado A quo, que declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, declara CON LUGAR el recurso de apelación ejercido; Se ANULA el fallo apelado, y asimismo, declara SIN LUGAR el presente recurso contencioso administrativo funcionarial. 04

La Corte declaró QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación ejercida, contra la sentencia dictada por Juzgado A quo, de fecha 23 de marzo de 2004, que declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, declara CON LUGAR la apelación interpuesta; ANULA el fallo apelado, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, en consecuencia, se anula el acto de retiro y se ordena la reincorporación de la querellante por el lapso del mes de disponibilidad a los fines que el Instituto querellado efectué los trámites reubicatorios, así como el pago del sueldo correspondiente a dicho mes. 04

La Corte declaró DESISTIDO "la demanda de nulidad en contra de la medida de Expulsión aplicada por el Tribunal Disciplinario del Sindicato Unitario Nacional de Empleados Públicos del Sector del Consejo Nacional de la Cultura (SUNEP-CONAC). 02

La Corte declaró su COMPETENCIA y ADMITE el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos; declara IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada; ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines de continuar con el procedimiento de Ley. 01

La Corte declaró su COMPETENCIA y ADMITE el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos; declara IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada. Se ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado de Sustanciación a los fines de que el recurso contencioso administrativo de nulidad continúe su curso de Ley, previa revisión de las causales de inadmisibilidad. 01