La Corte se declaró COMPETENTE para conocer de la acción de amparo constitucional conjuntamente con medida cautelar innominada; NO HOMOLOGA el desistimiento del procedimiento de amparo constitucional realizado por la parte accionante; y declara IMPROCEDENTE IN LIMINE LITIS la acción de amparo constitucional interpuesta.

La Corte declaró su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Tercero de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 21 de diciembre de 2004; y declara DESISTIDO el referido recurso de apelación.

La Corte declaró su INCOMPETENCIA SOBREVENIDA para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con acción de amparo constitucional; DECLINA la competencia en el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que corresponda previa distribución; SE ADVIERTE que los actos y trámites procesales efectuados en el presente expediente por esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, así como por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte, deben tenerse como válidos a los fines de salvaguardar los derechos subjetivos de los justiciables.

La Corte declaró su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto,contra el auto dictado por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital; SIN LUGAR la impugnación de poder; EXTEMPORÁNEA la tacha de falsedad; SIN LUGAR el referido recurso de apelación; y CONFIRMA el fallo apelado.

La Corte declaró CON LUGAR el recurso de apelación ejercido,contra la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso administrativo de la Región Nor-Oriental, en fecha 03 de febrero de 2001; ANULA la decisión apelada y declara INADMISIBLE la querella interpuesta por la parte recurrente.

La Corte declaró SU COMPETENCIA para conocer en consulta del fallo dictado por el Juzgado a quo; y CONFIRMA EN LOS TÉRMINOS EXPUESTOS CON LA REFORMA INDICADA, el fallo , que declaró Inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta, referida tal reforma a la aplicación de la causal contenida en el numeral 5 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

La Corte declaró su COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta contra la decisión que declaró improcedente la pretensión de amparo cautelar solicitada; declara SIN LUGAR la referida apelación y CONFIRMA la decisión apelada.

La Corte se declaró COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital de fecha 25 de enero de 2006; y Declara SIN LUGAR la referida apelación; CONFIRMA la decisión del a quo.

La Corte declaró SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia que declaró improcedente la solicitud de ejecución forzosa de la sentencia que declaró con lugar la acción de amparo incoada; CON LUGAR el referido recurso; SE REVOCA la decisión apelada; y se ORDENA al Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, de Protección del Niño y del Adolescente y Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, ejecutar la sentencia dictada en fecha 14 octubre de 2004.

La Corte ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA efectuada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región de los Andes para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto; declara SU COMPETENCIA para conocer del recurso. REMÍTASE el presente expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte a los fines de que se pronuncie sobre la admisibilidad del presente recurso y siga el procedimiento legalmente establecido.