Esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer la consulta del fallo dictado por el Juzgado Superior Tercero en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, de fecha 20 de noviembre de 2007, que declaró PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado Ronald Golding Monteverde, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano MANUEL FELIPE APARICIO ZAPATA, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, por órgano del MINISTERIO DE EDUCACIÓN, actualmente MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN; 2.- PROCEDENTE la revisión por consulta de la sentencia dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 20 de noviembre de 2007. 3.- CONFIRMA, el fallo en consulta. 04

Esta Corte declaró:1.- DECLINA LA COMPETENCIA para conocer acerca de "(¿) los recursos de apelación interpuestos en fechas 25 de septiembre y 05 de octubre de 2006, por los apoderados judiciales de la parte querellada y la abogada NAYADET MOGOLLÓN, obrando con el carácter de apoderada judicial de la empresa LIRKA INGENIERÍA C.A. tercer (sic) interesado, contra el auto dictado por [el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital] en fecha 18 de septiembre de 2006 (¿)", dictados en el marco del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de medida cautelar, por la abogada María Olimpia Labrador, actuando con el -presunto- carácter de apoderada judicial de los ciudadanos Juan Morocoima, Daniel Castro, Alexander Solórzano, Antonio Rosas Barrios, Ángel Herrera, Juan Seijas y Pablo Marín, contra el Municipio Zamora del Estado Miranda;2.-ORDENA remitir las actuaciones al TSJ/SPA,a los fines legales siguientes.....

Esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la "(...) reclamación frente a las vías de hecho en que ha incurrido el Instituto Nacional de Tránsito y Transporte Terrestre (I.N.T.T.T.) del Ministerio del Poder Popular para la Infraestructura (...)", interpuesta conjuntamente con medida cautelar innominada, "al desmontar y apropiarse de las vallas publicitarias pertenecientes a [su] representada, y debidamente permisadas y autorizadas por las autoridades nacionales y municipales competentes, sin la tramitación del procedimiento administrativo previo que le garantizara sus derechos constitucionales a la defensa, a la presunción de inocencia, a la propiedad, a dedicarse libremente a la actividad económica de su preferencia, y a su propia imagen comercial, los cuales se encuentran consagrados en los artículos 49, 115, 112 y 60, respectivamente, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela", por los abogados Rafael Chavero Gazdik, Marianella Villegas Salazar y Fri.....

Esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta por la abogada Mary Chourio de Hernández, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 23.559, apoderada judicial de la parte querellada, contra la sentencia emanada del Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental en fecha 20 de mayo de 2003, que declaró CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial ejercido por el ciudadano WILLIAM JOSÉ MACHIS UZCATEGUI, asistido por las abogadas Ludovina Machis de Ollarves y Herminis Arrieta, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 19.636 y 56.939, respectivamente, contra la CONTRALORÍA GENERAL DEL ESTADO ZULIA; 2. CON LUGAR la apelación interpuesta por la abogada Mary Chourio de Hernández, apoderada judicial de la parte querellada; 3. SE REVOCA el fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental. 02

Esta Corte declara: 1- COMPETENTE para conocer del recurso de apelación ejercido por la apoderado judicial de la ciudadana ALICIA DEL VALLE NÚÑEZ DE RICO, contra la sentencia dictada en fecha 18 de septiembre de 2007, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental que declaró SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, por Órgano del MINISTERIO DE EDUCACIÓN, CULTURA y DEPORTE (hoy MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN); 2.- DECLARA la nulidad parcial del auto emitido por esta Corte el 6 de noviembre de 2007, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo; 3.- REPONE la causa al estado que se notifique a las partes para que se dé inicio a la relación de la causa, contado a partir de que conste la última notificación. 02

Esta CORTE SEGUNDA declaró: SU COMPETENCIA para conocer de la consulta de Ley a la que se encuentra sometida la decisión proferida por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental en fecha 17 de junio de 2005, que declaró "SIN LUGAR el recurso de nulidad de acto administrativo interpuesto (¿) [y] CON LUGAR la pretensión de pago" interpuesta por la ciudadana FRANCIS MIREYA GONZÁLEZ DE BOLAÑOS, asistida por el abogado Ovidio Rivas Franquis, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO ZULIA; 2.- REVOCA el fallo consultado dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental en fecha 17 de junio de 2005, en lo atinente a la declaratoria con lugar de la pretensión de pago de la querellante; 3.- INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. 04

Esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto en fecha 21 de enero de 2008, por los abogados Gonzálo Cedeño Navarrete y Victor Ortega Coronel, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil Inversiones Tusaf, S.R.L., en su condición de tercero coadyuvante contra la sentencia dictada por el referido Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 24 de octubre de 2007, la cual declaró CON LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad, interpuesto por el ciudadano Francisco Fernández Alfonso, actuando en representación de la SOCIEDAD MERCANTIL DISTRIBUIDORA EL SUPER PANTALÓN, C.A., contra la Resolución Número 008620, de fecha 7 de diciembre de 2004, dictada por el MINISTERIO DE INFRAESTRUCTURA (hoy MINISTERIO PARA EL PODER POPULAR DE LA INFRAESTRUCTURA); 2.- HOMOLOGADO el desistimiento de la apelación interpuesta en fecha 21 de enero de 2008, por los abogados. .....

Esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el abogado Miguel Gener Morantes, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano LUIS FELIPE GENER CASTRO, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de La Región Capital de fecha 21 de marzo de 2007, que declaró SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado, contra el INSTITUTO NACIONAL DE LA VIVIENDA (INAVI); 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3.- CONFIRMA con las motivaciones expuestas, el fallo impugnado de fecha 21 de marzo de 2007. 04

Esta Corte Segunda dictó decisión mediante el cual acepta la Competencia y declara 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido; 3.- REVOCA la sentencia emanada del Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental en fecha 27 de febrero de 2004; 4.- PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, en tal virtud, se declara la nulidad de la Resolución Número 063 de fecha 31 de marzo de 2003; 5.- ORDENA a la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS INDUSTRIAS BÁSICAS Y MINERÍA, otorgue el beneficio de jubilación al ciudadano CÉSAR LUIS FIGUEROA BELLO. 04

Esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer, en primer grado de jurisdicción, del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de amparo cautelar y, subsidiariamente, medida cautelar innominada, por los apoderados judiciales de las sociedades mercantiles BELHOF INVESTERINGSMAATCHAPPIJ B.V. y BELHOF LATIN AMERICA, N.V., contra el acto administrativo Número MILCO-SIEX-CJ-035-2007 de fecha 15 de agosto de 2007, emanado de la SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE INVERSIONES EXTRANJERAS; 2.- ADMITE el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto; 3.- IMPROCEDENTE la medida de amparo cautelar de suspensión de efectos del acto administrativo Número MILCO-SIEX-CJ-035-2007 de fecha 15 de agosto de 2007, emanado de la SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE INVERSIONES EXTRANJERAS (SIEX); 4.- IMPROCEDENTE la medida cautelar innominada; 5.- SE ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines legal. 02