En la apelación ejercida por la Representación Judicial de la Contraloría General de la República contra la decisión dictada en fecha 26 de abril de 1983, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, que declaró con lugar el recurso contencioso administrativo de plena jurisdicción interpuesto por ZICO, S.A., contra la Resolución Nº DGSJ-3-1-67 de fecha 24 de septiembre de 1980, contentiva del reparo formulado por la CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- CON LUGAR la apelación ejercida; 2.- REVOCA el fallo objeto de apelación; 3.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de plena jurisdicción interpuesto.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 29 de febrero de 2008, por la Representación Judicial de la parte recurrida, contra la sentencia dictada en fecha 8 de febrero de 2007, por el Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil (Bienes) de la Circunscripción Judicial del estado Monagas con competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar innominada por la CONTRALORÍA DEL ESTADO DELTA AMACURO contra "LAS CLÁUSULAS 7, 32 Y 33 DE LA CONVENCIÓN COLECTIVA VIGENTE" del SINDICATO ÚNICO DE PROFESIONALES Y TRABAJADORES DE LA CONTRALORÍA GENERAL DEL ESTADO DELTA AMACURO, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto 3. CONFIRMA por efecto de la consulta el fallo apelado

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 18 de marzo de 2015, por la Abogada Alida Vegas Guzmán, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del ciudadano DOUGLAS ANTONIO RANGEL VERA, contra la sentencia dictada en fecha 7 de octubre de 2014, por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró la caducidad de la acción del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con amparo constitucional, por el mencionado ciudadano contra el CONSEJO NACIONAL ELECTORAL (CNE), 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y 3. CONFIRMA el fallo apelado.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 24/3/2015, por la Representación Judicial los ciudadanos LISANDRO ARAUJO, LEONEL CARRILLO, ANTONIO URBINA y otros, contra la sentencia dictada en fecha 16/12/2014, por el Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Trujillo, el cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DEL CUERPO DE BOMBEROS Y BOMBERAS Y ADMINISTRACIÓN DE EMERGENCIAS DE CARÁCTER CIVIL DEL ESTADO TRUJILLO, 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y 3.-Confirma el fallo.

En el recurso de apelación ejercido por la parte actora, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes en fecha 28 de abril de 2010, que declaró Improcedente el amparo cautelar interpuesto, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. ANULA la sentencia dictada en fecha 28 de abril de 2010, por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes 2. La INCOMPETENCIA de la jurisdicción contencioso administrativa para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto 3. DECLINA la competencia en el Tribunal de Primera Instancia de Juicio Laboral de la Circunscripción Judicial del estado Mérida, que corresponda por distribución 4. ORDENA al Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes la remisión del expediente a dicho Tribunal Distribuidor

Esta Corte dictó desición en la cual: CORRIGE el error material involuntario cometido en la sentencia Nº 2015-00443 de fecha de 28 de mayo de 2015, en cuanto a la correcta denominación del Tribunal al cual se declinó la competencia, que como ya se precisó, es Tribunal de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación ejercido, por la Apoderada Judicial de la parte recurrida, contra la sentencia dictada en fecha 28/6/2006, por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano PEDRO JOSÉ DOMÍNGUEZ YÁNES, contra la ALCALDÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS, 2. REVOCA, por razones de orden público, la sentencia dictada en fecha 28/6/2006, 3. INADMISIBLE, por haber operado la caducidad para pretender la nulidad del acto administrativo de remoción en los términos expuestos en la motiva del fallo, 4. INOFICIOSO pronunciarse sobre los argumentos esgrimidos en la fundamentación de la apelación y 5. PARCIALMENTE CON LUGAR, el recurso contencioso administrativo funcionarial.

En la recurso de apelación interpuesto en fecha 28 de julio de 2014, por el Abogado Carlos Gustavo Briceño, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de los ciudadanos BENGT GUNNAR ROBERTO REHDER WAHREN Y JOSEFA FERNANDA RISQUEZ DE REHDER, contra el fallo dictado por el Juzgado A quo, en fecha 21 de julio de 2014, mediante el cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los referidos ciudadanos contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, esta Corte dictó decisión por medio del cual solicitó a la Dirección de Ingeniería Municipal del Municipio Chacao del estado Bolivariano Miranda, para que en el lapso de diez (10) días de despacho, remita a esta Corte el expediente administrativo correspondiente a la apertura del procedimiento administrativo sancionatorio.

En la presente demanda, esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CORRIGE el error material involuntario cometido en la sentencia Nº 2015-00492 de fecha de 4 de junio de 2015, en cuanto a la correcta denominación del Tribunal al cual se declinó la competencia, que como ya se precisó, es Tribunal de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui, que corresponda previa distribución.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: CORRIGE el error material involuntario cometido en la sentencia Nº 2015-00470 de fecha de 3 de junio de 2015, en cuanto a la correcta denominación del Tribunal al cual se declinó la competencia, que como ya se precisó, es Tribunal de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.