Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.-QUE ES COMPETENTE para conocer de la consulta del fallo dictado por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 16 de abril de 2008, mediante el cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de amparo constitucional, por los abogados José Manuel Rodríguez y Francisco Lepore, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil TALLERES SOLOAIRE C.A., contra la Providencia Administrativa Nº 910-05 de fecha 22 de noviembre de 2005, dictada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL ESTE DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. 2.-IMPROCEDENTE la consulta requerida. Se ordenó la notificación. 04

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la inhibición planteada. 2.- EL DECAIMIENTO DEL OBJETO de la inhibición presentada por la ciudadana Pety Torres Sequera, en su condición de Jueza Provisoria del Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, por cuanto el referido Juzgado, se encuentra en la actualidad a cargo de un Juez distinto, en vista de la destitución de la referida funcionaria judicial. 04

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA; 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. Se REVOCA la sentencia dictada en fecha 8 de julio de 2008 por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, mediante la cual declaró inadmisible in limine litis la presente acción de amparo Constitucional. 4. ORDENA la inmediata remisión del presente expediente al Juzgado de primera instancia, a los fines que continúe con el procedimiento correspondiente a la presente acción de amparo, analizando, en primer término, la presencia de alguno de los otros supuestos de inadmisibilidad de la misma. 04

Esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto por el apoderado judicial de la sociedad mercantil TRANSPORTE GOLAR C.A., contra la sentencia dictada en fecha 15 de mayo de 2007, por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, la cual declaró inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por los apoderados judiciales de la prenombrada sociedad mercantil; 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3.- CONFIRMA el fallo apelado. 0

Esta Corte ordenó: oficiar al Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a fin de que en el lapso de cinco (5) días de despacho contados a partir de que conste en autos la notificación respectiva, informe a este Órgano Jurisdiccional, cual es el cargo que le resulta equivalente el de Fiscal de Rentas, en cada una de sus jerarquías en la estructura organizativa actual detallando el perfil del cargo, todo ello vista la inseguridad que esto ha generado en los justiciables, en aras de brindar la tutela judicial efectiva consagrada en los artículos 26, 49, 257 y 259 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, al momento de emitir su decisión. 03

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- SIN LUGAR, la apelación ejercida por la representación judicial de la parte demandada Constructora Aguasay C.A., contra el auto de fecha 15 de abril de 2008, que se oyó en un solo efecto, mediante el cual se declaró consignado de forma tempestiva el escrito de subsanación de defecto del libelo de la demanda consignada por la parte actora y declaró extemporánea la contestación al fondo por la parte demandada; 2.- ORDENA remitir el presente cuaderno separado al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines de que sea anexado al expediente principal. 03c

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso contencioso administrativo de abstención o carencia. 2.- ADMITE el recurso interpuesto 3.- IMPROCEDENTE la medida cautelar de amparo constitucional solicitada. 4.- Se ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, a los fines de continuar con la tramitación de la presente demanda interpuesto conjuntamente con medida cautelar innominada. Se ordenó la notificación. 04

Se dictó decisión a través de la cual esta Corte declaró: HOMOLOGADO el desistimiento formulado por el abogado Justo Rafael Castillo Martínez, antes identificado, actuando con su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil CONSORCIO TAYUKAY, C.A., respecto del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, de Protección del Niño y del Adolescente y Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, en fecha 19 de mayo de 2008. 3

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la inhibición planteada. 2.- EL DECAIMIENTO DEL OBJETO de la inhibición presentada por la ciudadana Pety Torres Sequera, en su condición de Jueza Provisoria del Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, por cuanto el referido Juzgado, se encuentra en la actualidad a cargo de un Juez distinto, en vista de la destitución de la referida funcionaria judicial. 04

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la inhibición planteada. 2.- EL DECAIMIENTO DEL OBJETO de la inhibición presentada por la ciudadana Pety Torres Sequera, en su condición de Jueza Provisoria del Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, por cuanto el referido Juzgado, se encuentra en la actualidad a cargo de un Juez distinto, en vista de la destitución de la referida funcionaria judicial. 04