Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1.- QUE ES COMPETENTE, para conocer de las apelaciones interpuestas. 2.- SIN LUGAR la apelación ejercida por la abogada Rosa Virginia Navarro actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano Alberto José García. 3.- DESISTIDA la apelación ejercida por la abogada Agustina Ordaz Marín, actuando con el carácter de apoderada judicial de la República Bolivariana de Venezuela. 4.- Conociendo en consulta, CONFIRMA el fallo apelado con las modificaciones expuestas. Se ordenó la notifcación. 04

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1.- Declaró que es COMPETENTE para conocer en consulta del fallo dictado por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, de fecha 27 de mayo de 2008, mediante el cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la apoderada judicial de la ciudadana ELIZABETH TORREALBA MARÍN, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN. 2.- PROCEDENTE la consulta de Ley invocada por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital. 3.- Conociendo de la consulta prevista en el artículo 70 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, ahora contemplado en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República se confirma con las precisiones realizadas la presente decisión. 04

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA; 2. DESISTIDO el mencionado recurso de apelación. 3. La NULIDAD el auto dictado por esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo en fecha 12 de febrero de 2008, correspondiente al inicio del lapso de pruebas en la presente causa, así como todas las actuaciones posteriores. 4. En consecuencia, queda FIRME la sentencia apelada. 01

Se dictó decisión mediante al cual declaró: 1.- Que es competente para conocer del recurso de apelación. 2.- Sin Lugar el recurso de apelacion. 3.- Confirma, en los términos expuestos, la decisión dictada por el Juzgado Superior Primero de Transición de lo Contencioso Administrativo el 17 de julio de 2003. Se ordenó la notificación. 04

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Que es COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta por el abogado Jesús Alberto Chacón Contreras, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Número 77.242, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano CARLOS DAVID PEREZ, titular de la cédula de identidad N° 4.887.650, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 17 de julio 2007, mediante la cual declaró inadmisible in limine litis el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el INSTITUTO MUNICIPAL DE LA VIVIENDA Y HÁBITAT DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO MIRANDA. 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3.- CONFIRMA la sentencia apelada. 01

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1. SU COMPETENCIA para conocer de la consulta de Ley a la que se encuentra sometida la decisión dictada en fecha 27 de abril de 2006 por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, mediante la cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el ciudadano ANTONIO JOSÉ BARRIOS, contra la COMANDANCIA GENERAL DE POLICÍA DEL ESTADO COJEDES. REVOCA el fallo consultado. INADMISIBLE la querella funcionarial interpuesta. 01

Esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación incoado por la abogada Mirna Mercedes Rodríguez, actuando con el carácter de apoderada judicial de la Fundación de Edificaciones y Dotaciones Educativas (FEDE), en fecha 4 de junio de 2008, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Quinto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 28 de mayo de 2008, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial ejercido por el abogado Stalin Rodríguez, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana ODELIA TOMASA MORALES RODRÍGUEZ, titular de la cédula de identidad Número 3.690.892, contra la FUNDACIÓN DE EDIFICACIONES Y DOTACIONES EDUCATIVAS DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN (FEDE). 2.- HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN celebrada entre las partes. 03

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la consulta obligatoria a la que se encuentra sometida, de conformidad con el artículo 72 del Decreto Número 6.286, con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, la sentencia de fecha 6 de diciembre de 2007, emanada del Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital; 2.- REVOCA PARCIALMENTE, el fallo dictado por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 6 de diciembre de 2007, sólo en lo que se refiere a la capitalización de los intereses de mora; por efecto de la Consulta obligatoria prevista en el artículo 72 del Decreto Número 6.286, con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, y 3.- CONFIRMA PARCIALMENTE, respecto del pago de interese03

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte Segunda declaró: DESISTIDO el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de amparo constitucional por los abogados Nelson Briceño Pinto, Ana Luisa Gandica Silva y Clara Álvarez Valera, actuando con el carácter de apoderados judiciales del ciudadano ROBERT CARMONA-BORJAS, contra el acto administrativo de fecha 19 de mayo de 2003, suscrito por el Rector de la UNIVERSIDAD SIMÓN BOLÍVAR, mediante el cual le informaron al prenombrado ciudadano la decisión de "(¿) expulsarlo de la Universidad (¿)", del cargo que venía ocupando como profesor adscrito al Departamento de Tecnología de Servicios, en la sede del Litoral de la mencionada Casa de Estudios. 04

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por el abogado Gustavo Adolfo Vargas Salgueiro, contra la sentencia dictada en fecha 22 de enero de 2007, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental, mediante la cual declaró la caducidad del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la firma personal COMPRA Y VENTA MILAGRO contra la Providencia Administrativa Nº 35-06 de fecha 10 de febrero de 2006, dictada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN SANTA ANA DE CORO DEL ESTADO FALCÓN. 2.- CON LUGAR la apelación interpuesta. 3.- REVOCÓ la sentencia apelada en los términos expuestos en el presente fallo. 4.- ORDENÓ al Juzgado a quo, a los fines de que analice los requisitos de admisibilidad del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto, excepto el de la caducidad. Se ordenó la notificación. 04