Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer de la consulta de Ley establecida en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, a la cual fue sometida la decisión dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en fecha 20 de mayo de 2013, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la ciudadana YAURIMA ELENA ESPINOZA HERRERA, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN; 2.- CONFIRMA, el fallo sometido a consulta.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1.- La NULIDAD PARCIAL del auto emitido por esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo en fecha 18 de septiembre de 2013, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo, y en consecuencia, 2.- Se REPONE la causa al estado de que se libren las notificaciones a que hubiere lugar, para que se dé inicio al procedimiento de segunda instancia, establecido en los artículos 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: la NULIDAD de las actuaciones procesales posteriores al lapso de fundamentación de la apelación, y en consecuencia, se REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes para que una vez conste en autos la última de las notificaciones ordenadas, se dé inicio al lapso de contestación a la fundamentación de la apelación interpuesta, de conformidad con lo establecido en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el abogado Mac Douglas García Salazar, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 83.027, contra la decisión emanada del Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Los Andes, mediante la cual se declaró sin lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el ciudadano Oscar Manuel Pérez Araujo, contra el acto administrativo número DRH 001/2007 emanado de la DIRECCIÓN GENERAL DE LA POLICÍA DEL ESTADO BARINAS, mediante el cual se destituyó del cargo de Inspector Jefe; Se CONFIRMA el fallo apelado.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1. Que es COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta en fecha 21 de julio de 2013, por el abogado Cesar Dasilva Maita, actuando con el carácter de sustituto del ciudadano Procurador General del estado Lara contra la sentencia interlocutoria dictada el 18 de abril de 2012, por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental mediante la cual declaró procedente la medida cautelar de suspención de efectos. 2. SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3. CONFIRMA la sentencia apelada. Se ordenó la remisión al tribunal de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1.- ACEPTÓ la competencia declinada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Rregión Centro Occidental en fecha 8 de agosto de 2013, para conocer la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, por JUDITH ARRIECHE, asistido por el abogado Rafael González Rivas, contra el TRIBUNAL DISCIPLINARIO DE LA FEDERACIÓN DE COLEGIOS DE CONTADORES PÚBLICOS DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. 2.- SE ORDENÓ remitir el presente expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte a los fines que se pronuncie sobre la admisibilidad de la demanda de nulidad incoada y de resultar admisible, se ordene abrir el respectivo cuaderno separado para resolver la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada. se ordenó la remisión del expediente al juzgado de sustanciación de esta Corte a los fines legales consiguientes.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- PARCIALMENTE CON LUGAR la Demanda por Abstención o Carencia interpuesta por el ciudadano Andrés Vásquez Bastidas, actuando con el carácter de Presidente de la ASOCIACIÓN CIVIL DE LIBREROS COMUNIDAD UNIVERSITARIA, asistido por el abogado Otoniel Pautt Andrade, contra la DIRECCIÓN DE ADMINISTRACIÓN Y FINANZAS DE LA UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA. 2.- ORDENA a la Dirección de Administración y Finanzas de la Universidad Central de Venezuela dar la respuesta correspondiente a la solicitud presentada en fecha 17 de febrero de 2012, y se notifique de la misma a los solicitantes, para la cual se le concede un lapso de veinte (20) días hábiles, contados a partir de que consten en autos todas las notificaciones del presente fallo, y transcurra el lapso establecido en la Ley. Una vez cumplido lo acordado, deberá informar sobre el particular a esta Corte, dentro de los diez (10) días de despacho siguientes.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el presente recurso contencioso administrativo de nulidad, interpuesto por los abogados Juan Carlos Oliveira y Catherina Gallardo Vaudo, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 117.971 y 137.383, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil REPRESENTACIONES ADALCA, C.A., contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº PRE-VPAI-CJ-098430 de fecha 13 de agosto de 2012, a través del cual confirmó las decisiones mediante la cual se negaron las solicitudes de renovación de las Autorizaciones de Adquisición de Divisas (AAD) correspondientes a las solicitudes Nros. 10386665, 10386740, 10386790, 11695657, 11939513 y 13089133, respectivamente.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 4 de abril de 2013, por la abogada Sabrina Díaz Canella, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 163.127, actuando con su carácter de representante judicial de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BARUTA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA contra la sentencia de fecha 6 de julio de 2016, dictada por Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- Se REVOCA la sentencia de fecha 6 de julio de 2016, dictada por Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital y conociendo el fondo se declara: 4.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: b1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto por la Contraloría Metropolitana de Caracas, contra el auto dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, que declaró inadmisible la prueba de testigos promovida, en el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial ejercido por la ciudadana MILKARY DA SILVA PEREZ, contra la Resolución Administrativa número 2008-044 emanada de la Contralora Interventora de la CONTRALORÍA METROPOLITANA DE CARACAS mediante la cual se le destituyó del cargo de Abogado Fiscal II 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- Se REVOCA PARCIALMENTE el auto apelado, 4.- Se ORDENA al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital admitir la prueba de testigos promovida.