Esta Corte se declaró COMPETENTE para conocer la causa; SIN LUGAR la apelación interpuesta y CONFIRMA la sentencia apelada.

Esta Corte ACEPTÓ LA COMPETENCIA que le fuere declinada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, para conocer en primer grado de jurisdicción del recurso por abstención interpuesto y ORDENA notificar a la parte recurrente, a los fines que informe si conserva interés en continuar el presente juicio y en caso contrario, se considerará la pérdida del interés en el recurso interpuesto.

Esta Corte se declaró COMPETENTE para conocer la causa; CON LUGAR el recurso interpuesto; ANULA la sentencia apelada y ORDENA la reposición de la causa al estado que el Juzgado de Instancia cite al Síndico Procurador del Municipio recurrido para que se haga parte en el procedimiento, ello de conformidad con lo previsto en el artículo 153 de la Ley Orgánica del Poder Público Municipal.

Esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer de la demanda por resolución de contrato de arrendamiento (concesión) incoada por el Abogado Gilberto Guerrero Quintero, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la FUNDACIÓN PARA EL DESARROLLO DEL ESTADO ARAGUA (FUNDARAGUA), contra los ciudadanos VÍCTOR MANUEL MONTERO y CARLOS ANTONIO MONTERO, ANULÓ todas y cada una de las actuaciones suscitadas ante el Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, ORDENÓ reponer la causa al estado de admisión de la misma, ORDENÓ la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de la Corte, a los fines de que examine los requisitos de admisibilidad de la demanda, y ORDENÓ al Juzgado de Sustanciación abrir cuaderno separado.

Esta Corte CORRIGE el error material cometido en la sentencia Nº 2015-001030 de fecha 29 de octubre de 2015, en lo que se refiere al membrete situado en la parte superior de aludida decisión.

Esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer la demanda de la demanda por vías de hecho interpuesta conjuntamente con de amparo cautelar; 2.- ADMITE la demanda por vías de hecho ejercida, y en consecuencia ordena: 2.1.- CITAR al Superintendente de la Superintendencia Nacional para la Defensa de los Derechos Socioeconómicos (SUNDDE); 2.2.- NOTIFICAR al ciudadano Procurador General de la República; 3.- IMPROCEDENTE el amparo cautelar solicitado, y 4.- Se ORDENA la remisión del presente expediente a la Secretaría de esta Corte, a los fines que se dé cumplimiento a lo establecido en el presente fallo, con el objeto de que la causa continúe su curso.

Esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer la apelación ejercida contra la decisión dictada por Juzgado Superior Tercero de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 11 de julio de 2011; 2. - SIN LUGAR la apelación interpuesta y 3. - CONFIRMA la sentencia apelada.

Esta Corte declaró: que es COMPETENTE para conocer en consulta del fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas con sede en San Fernando de Apure, de fecha 2 de junio de 2015, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano CARLOS JOSÉ FLORES, debidamente asistido por abogado contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE y Conociendo en consulta de Ley, REVOCÓ la sentencia dictada por el referido Juzgado y respecto del fondo del asunto declara SIN LUGAR el recurso interpuesto.

Esta Corte declaró: su COMPETENCIA para conocer en primer grado de jurisdicción de la presente demanda por "abstención o carencia" interpuesta por la abogada Mildred Rojas Guevara, actuando en su carácter de apoderada judicial de la asociación civil TRANSPARENCIA VENEZUELA, contra la FUNDACIÓN NACIONAL EL NIÑO SIMÓN; e INADMISIBLE la demanda ejercida.

Esta Corte declaró DESISTIDO el procedimiento en la demanda de nulidad interpuesta por el abogado Osmal José Betancourt Natera, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano JESÚS NATERA VELÁSQUEZ, contra el acto administrativo S/N de fecha 23 de febrero de 2015, dictado por el JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO, BANCARIO Y DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS.